ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18211/2021, 10АП-20339/2021, 10АП-22099/2021

Дело № А41-25566/21

15 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "МВС ГРУП"– ФИО2, представитель по доверенности № 131 от 01.10.2021, паспорт, диплом от 17.07.202020;

от ООО "АЛАГЕР"– представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛАГЕР", ФИО4, ФИО3  на Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021 по делу № А41-25566/21 по иску ООО "МВС ГРУП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АЛАГЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вексельной задолженности по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г., процентов, пени, издержек в общей сумме 25 261 350 руб. 04 коп.,

по объединенному делу N А41-33744/21 по иску ООО "МВС ГРУП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АЛАГЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вексельной задолженности по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г., процентов, пени, издержек в общей сумме 25 315 967 руб. 26 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВС ГРУП" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛАГЕР" о взыскании вексельной задолженности по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г., процентов, пени, издержек в общей сумме 25 261 350 руб. 04 коп., судебных расходов.

Определением суда от 01.06.2021 г. дела N А41-25566/2021 и N А41-33744/21 по иску ООО "МВС ГРУП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АЛАГЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вексельной задолженности по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г., процентов, пени, издержек в общей сумме 25 315 967 руб. 26 коп. объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021 заявленные требования удовлетворены, с ООО "АЛАГЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МВС ГРУП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан долг по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г. в размере 25 000 000 руб., проценты в размере 101 541 руб. 10 коп., пени в размере 101 541 руб. 10 коп., издержки в размере 58 267 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 307 руб.; долг по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г. в размере 25 000 000 руб., проценты в размере 128 767 руб. 12 коп., пени в размер 128 767 руб. 12 коп., издержки в размере 58 433 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 580 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛАГЕР", ФИО4, ФИО3  обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "МВС ГРУП" (далее по тексту - "Истец", "Векселедержатель") является векселедержателем простого векселя N 8, выданного ООО "АЛАГЕР" (далее по тексту - "Ответчик", "Векселедатель") 31.08.2018 г. на сумму 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей. Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - "Положение").

Срок платежа по векселю установлен: по предъявлении, но не ранее "28" февраля 2021 г.

Место платежа по векселю установлено: г. Москва.

Факт передачи Векселедателем векселя Ответчику подтверждается Актом приема-передачи векселей от "31" августа 2018 г.

Учитывая, что место платежа по векселю установлено не конкретно - указан город, а не конкретный адрес, то в соответствии со ст. 76 Положения местом платежа считается место составления векселя - 

<

...>.

Вексель оформлялся в находящейся по указанному адресу нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5, удостоверившего подлинность подписи лица, подписавшего вексель.

"01" марта 2021 г. - в установленный срок, вексель был предъявлен к платежу в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5 по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о направлении заявления и документов от "01" марта 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6134080. зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО5 заN 77/722-Н/77-2021-4-289.

Согласно указанному Свидетельству нотариус города Москвы ФИО5, удостоверил, что им "01" марта 2021 г. по просьбе ООО "МВС ГРУП" направлены лично под расписку ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...> следующие документы: Заявление на оплату векселя от "01" марта 2021 г. и копия простого векселя N 8 от 31.08.2018 г., однако, передача данных документов не состоялась по причине отсутствия адресата в месте вручения.

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" если место платежа не было прямо указано, то предъявление векселя к платежу возможно в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, то есть по адресу местонахождения ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н. Автодорога "Балтия", 26 километр, БЦ "Рига Ленд".

"01" марта 2021 г., установив отсутствие ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...>, Векселедержатель попытался предъявить вексель к оплате по адресу местонахождения (юридическому адресу) ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд".

Однако платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием по данному адресу ООО "АЛАГЕР". В адресе местонахождения ООО "АЛАГЕР" отсутствует указание на какой-либо номер офиса или помещения, а только указан сам бизнес-центр, на территории которого расположено множество офисов и компаний. По информации сотрудника Натальи из управляющей компании Бизнес-центра Рига-Ленд ООО "АЛАГЕР" продолжает арендовать помещение (ранее к платежу пытались предъявить векселя NN 1-7), однако фактически в нем не находится, а только получает корреспонденцию несколько раз в год. Была осуществлена очередная безрезультативная попытка найти ООО "АЛАГЕР" по месту арендуемого им помещения на 2-м этаже в 5-м подъезде Бизнес-центра и над территорией ледового катка. Опрашиваемые лица никогда не слышали об ООО "Алагер", вывески должника также отсутствуют.

Кроме этого, представитель Векселедержателя обратился по известному ему фактическому адресу ООО "АЛАГЕР": 

<

...>. При попытке предъявления подлинника Векселя, а также передачи Заявления на оплату Векселя и подписания Акта приема-передачи оригинала Векселя к оплате по адресу фактического места нахождения Плательщика: на пропускном пункте 1го этажа охранник сообщил. что здесь находится другая организация, а именно: Алагер-Интеграция. Сотрудница ресепшена на 1м этаже, сказала, что возможно Алагер находится в 9-м подъезде бизнес-центра, однако там охранник на пропускном пункте сказал, что такой организации здесь нет. Соответственно и по фактическому адресу документы Плательщику так и не были переданы Векселедержателем.

По факту отсутствия ООО "АЛАГЕР" по своему официальному адресу местонахождения и фактическому адресу, и неполучением в связи с этим оплаты по векселю, представителем Векселедержателя ФИО6, уполномоченной на основании доверенности N 190 от 24.08.2020 г. были оформлены соответствующие Акты о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от "01" марта 2021 г.

В тот же день "01" марта 2021 г. по адресу местонахождения (юридическому адресу) Ответчика: Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд" и фактическому адресу: 

<

...>, Почтой России ценным письмом с описью вложения было направлено письмо N 249-03/2021 от 01.03.2021 г., в котором сообщалось о попытках предъявления к оплате векселя 01.03.2021 г. и заявлялось требование надлежаще исполнить свои обязательства по оплате векселя, а также приложения к нему: Акт о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от 01.03.2021 по адресу Московская область. Красногорский район, автодорога "Балтия". 26 км, бизнес-центр "Рига Ленд", Акт о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от 01.03.2021 по адресу 

<

...> копия Свидетельства (77АГ6134080) о направлении заявления и документов с приложениями по адресу Садовая-Спасская, д. 19, стр. 1, копия доверенности на представителя ООО "МВС ГРУП".

Кроме того, "01" марта 2021 г. по известным электронным адресам ООО "Алагер" (simonenko.v@alager.ru, golubev.s@alager.ru) были направлены вексель N 8 от 31.08.2018 и сопроводительное письмо N 249-03/2021 от 01.03.2021 г. с приложениями: Актами о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от 01.03.2021 по юридическому и фактическому адресу, нотариальное Свидетельство о направлении 01.03.2021 г. заявления и документов с приложениями по адресу Садовая-Спасская, д. 19, стр. 1 (на бланке 77АГ 6134080), копия доверенности на представителя ООО "МВС ГРУП".

С целью получения надлежащего подтверждения неплатежа по векселю ООО "МВС ГРУП" на следующий день - "02" марта 2021 г. обратился к нотариусу г. Москвы ФИО7 с просьбой совершить протест векселя в неплатеже.

"02" марта 2021 г. нотариусом ФИО7 был осуществлен выезд по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя ООО "АЛАГЕР" (по его юридическому адресу): Московская обл., Красногорский р-н. Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд", для предъявления ООО "АЛАГЕР" требования об оплате указанного векселя, однако, платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием ООО "АЛАГЕР" по данному адресу. В связи с этим нотариусом ФИО7 был совершен протест векселя N 8 в неплатеже против векселедателя ООО "АЛАГЕР" на сумму 25 000 000 рублей, и оформлен Акт о протесте векселя в неплатеже от "02" марта 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6060197, зарегистрированный в реестре заN 77/236-н/77-2021-1-702.

"02" марта 2021 г. по юридическому и фактическому адресам в адрес ООО "АЛАГЕР" направлены также:

Извещение о неплатеже векселя от 02.03.2021 г.;

Копия Акта о протесте векселя в неплатеже от "02" марта 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6060197.

"02" марта 2021 г. в целях досудебного урегулирования спора. Истец направил в адрес Ответчика претензию (по юридическому и фактическому адресам) исх. N 257-03/2021 от 02.03.2021 г., однако на дату подачи настоящего искового заявления, требования Истца так и не были исполнены Ответчиком.

ООО "МВС ГРУП" (далее по тексту - "Истец". "Векселедержатель") является векселедержателем простого векселя N 9, выданного ООО "АЛАГЕР" (далее по тексту - "Ответчик", "Векселедатель") 31.08.2018 г. на сумму 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей. Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (датее - "Положение").

Срок платежа по векселю установлен: по предъявлении, но не ранее "31" марта 2021 г.

Место платежа по векселю установлено: г. Москва.

Факт передачи Векселедателем векселя Ответчику подтверждается Актом приема-передачи векселей от "31" августа 2018 г.

Учитывая, что место платежа по векселю установлено не конкретно - указан город, а не конкретный адрес, то в соответствии со ст. 76 Положения местом платежа считается место составления векселя - 

<

...>.

Вексель оформлялся в находящейся по указанному адресу нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5, удостоверившего подлинность подписи лица, подписавшего вексель.

"31" марта 2021 г. - в установленный срок, вексель был предъявлен к платежу в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5 по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о направлении заявления и документов от "31" марта 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6134386. зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО5 заN 77/722-н/77-2021-4-577.

Согласно указанного Свидетельства нотариус города Москвы ФИО5, удостоверил, что им "31" марта 2021 г. по просьбе ООО "МВС ГРУП" направлены лично под расписку ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...> следующие документы: Заявление на оплату векселя от "31" марта 2021 г. и копия простого векселя N 9 от 31.08.2018 г., однако, передача данных документов не состоялась по причине отсутствия адресата в месте вручения.

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" если место платежа не было прямо указано, то предъявление векселя к платежу возможно в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, то есть по адресу местонахождения ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н. Автодорога "Балтия", 26 километр, БЦ "Рига Ленд".

"31" марта 2021 г., установив отсутствие ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...>, Векселедержатель попытался предъявить вексель к оплате по адресу местонахождения (юридическому адресу) ООО "АЛАГЕР": Московская обл.. Красногорский р-н. Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд".

Однако платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием по данному адресу ООО "АЛАГЕР". В адресе местонахождения ООО "АЛАГЕР" отсутствует указание на какой-либо номер офиса или помещения, а только указан сам бизнес-центр, на территории которого расположено множество офисов и компаний. По информации от сотрудника управляющей компании ФИО8 ООО "АЛАГЕР" продолжает арендовать помещение, в марте 2021 был пролонгирован договор аренды на следующий период, однако ООО "АЛАГЕР" фактически в нем не находится, а только получает корреспонденцию несколько раз в год. Была осуществлена очередная безрезультативная попытка найти ООО "АЛАГЕР" по месту арендуемого им помещения на 2-м этаже в 5м подъезде Бизнес-центра и над территорией ледового катка (ранее осуществлялись попытки предъявления к оплате векселей NN 1-8). Опрашиваемые лица никогда не слышали об ООО "АЛАГЕР", вывески должника также отсутствуют.

Кроме этого, представители Векселедержателя обратились по известному ему фактическому адресу ООО "АЛАГЕР": 

<

...>. При попытке предъявления подлинника Векселя, а также передачи Заявления на оплату Векселя и подписания Акта приема-передачи оригинала Векселя к оплате по адресу фактического места нахождения Плательщика: на пропускном пункте 1го этажа охранник не пропустил далее, т.к. после звонка предположительно в офис ООО "АЛАГЕР" на 5 этаже, сообщил, что здесь находится другая организация, а именно: Алагер-Интеграция. Соответственно и по фактическому адресу документы Плательщику так и не были переданы Векселедержателем.

По факту отсутствия ООО "АЛАГЕР" по своему официальному адресу местонахождения и фактическому адресу, и неполучением в связи с этим оплаты по векселю, представителем Векселедержателя ФИО6, уполномоченной на основании доверенности N 190 от 24.08.2020 г. были оформлены соответствующие Акты о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от "31" марта 2021 г.

В тот же день "31" марта 2021 г. по адресу местонахождения (юридическому адресу) Ответчика: Московская обл.. Красногорский р-н. Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд" и фактическому адресу: 

<

...>, Почтой России ценным письмом с описью вложения было направлено письмо N 395-03/2021 от 31.03.2021 г.. в котором сообщалось о попытках предъявления к оплате векселя 31.03.2021 г. и заявлялось требование надлежаще исполнить свои обязательства по оплате векселя, а также приложения к нему: Акт о невозможности предъявления оригината простого векселя к оплате от 31.03.2021 по адресу Московская область. Красногорский район, автодорога "Балтия". 26 км бизнес-центр "Рига Ленд", Акт о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от 31.03.2021 по адресу 

<

...> копия Свидетельства (77АГ6134386) о направлении заявления и документов с приложениями по адресу Садовая-Спасская, д. 19, стр. 1, копия доверенности на представителя ООО "МВС ГРУП".

Кроме того, "31" марта 2021 г. по известным электронным адресам ООО "Алагер" (simonenko.v@alager.ru, golubev.s@alager.ru) были направлены с сопроводительным письмом N 395-03/2021 от 31.03.2021 следующие документы: вексель N 9 от 31.08.2018. акты о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате, заявления на оплату векселя по юридическому и фактическому адресам, а также нотариальное свидетельство о направлении документов с приложениями направляемых документов по адресу Садово-Спасская, д. 19, стр. I, копия доверенности представителя ООО "МВС ГРУП".

С целью получения надлежащего подтверждения неплатежа по векселю ООО "МВС ГРУП" на следующий день - "01" апреля 2021 г. обратился к нотариусу г. Москвы ФИО7 с просьбой совершить протест векселя в неплатеже.

"01" апреля 2021 г. нотариусом ФИО7 был осуществлен выезд по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя ООО "АЛАГЕР" (по его юридическому адресу): Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд", для предъявления ООО "АЛАГЕР" требования об оплате указанного векселя, однако, платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием ООО "АЛАГЕР" по данному адресу. В связи с этим нотариусом ФИО7 был совершен протест векселя в неплатеже против векселедателя ООО "АЛАГЕР" на сумму 25 000 000 рублей, и оформлен Акт о протесте векселя в неплатеже от "01" апреля 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6077072. зарегистрированный в реестре за N 77/236-Н/77-2021-1-1182.

"01" апреля 2021 г. по юридическому и фактическому адресам в адрес ООО "АЛАГЕР" направлены также:

Извещение о неплатеже векселя от 01.04.2021 г.;

копия выданного нотариусом Акта о протесте векселя в неплатеже от "01" апреля 2021 г. на бланке серии 77АГ N 6077072.

"01" апреля 2021 г. в целях досудебного урегулирования спора. Истец направил в адрес Ответчика претензию (по юридическому и фактическому адресам) исх. N 403-04/2021 от 01.04.2021 г., однако на дату подачи настоящего искового заявления, требования Истца так и не были исполнены Ответчиком.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату вексельного долга, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса РФ). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Векселя №8, №9 по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения.

Векселедатель простого векселя является основным должником.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорных ценных бумаг, векселей, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселя принятое на себя обязательство, которое ничем не обусловлено.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванному векселю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпунктов 2, 4 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов и пени, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету по вексельному долгу по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г. размер начисленных процентов составляет 101 541 руб. 10 коп., размер пени 101 541 руб. 10 коп.

Итого вексельный долг по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г. ООО "АЛАГЕР" перед ООО "МВС ГРУП" составляет 25 000 000 рублей (номинал векселя), а также начисленные проценты в размере 101 541 руб. 10 коп., пени 101 541 руб. 10 коп., итого 25 203 082,20 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по вексельному долгу по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г. размер начисленных процентов составляет 101 541 руб. 10 коп., размер пени 101 541 руб. 10 коп.

Итого вексельный долг по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г. ООО "АЛАГЕР" перед ООО "МВС ГРУП" составляет 25 000 000 рублей (номинал векселя), а также начисленные проценты в размере 128 767 руб. 12 коп., пени 128 767 руб. 12 коп., итого 25 257 534,24 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.

Исковые требования в части взыскания процентов и пени в указанных размерах также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г. в размере 58 267 руб. 84 коп.

- 50 000,00 рублей - сумма госпошлины и стоимости услуг нотариуса ФИО7 за совершение протеста векселя N 8 от 31.08.2018;

- 967,84 рублей - стоимость почтовых отправлений ООО "Алагер" от 01.03.2021 и 02.03.2021 по юридическому и фактическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо Почты России;

- 7 300,00 рублей ноль копеек - сумма госпошлины и стоимости услуг нотариуса ФИО5 за действие по предъявлению Ответчику заявления об уплате векселя и копии самого векселя, оформление Свидетельства о направлении заявления и документов от "01" марта 2021 г.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек по простому векселю N 9 от 31.08.2018 г. в размере 58 433 руб. 02 коп.

- 50 000,00 рублей - сумма госпошлины и стоимости услуг нотариуса ФИО7 за совершение протеста векселя N 9 от 31.08.2018;

- 1 133,02 рублей - стоимость почтовых отправлений ООО "Ачагер" от 31.03.2021 и 01.04.2021 по юридическому и фактическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо Почты России:

- 7 300,00 рублей - сумма госпошлины и стоимости услуг нотариуса ФИО5 за действие по предъявлению Ответчику заявления об уплате векселя и копии самого векселя, оформление Свидетельства о направлении заявления и документов от "31" марта 2021 г.

Вместе с тем, истцом документально подтверждено судебных расходов на сумму 58 433 руб. 02 коп. по простому векселю N 9 от 31.08.2018 , на сумму 58 433 руб. 02 коп. по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на сумму 58 433 руб. 02 коп. по простому векселю N 9 от 31.08.2018 , на сумму 58 433 руб. 02 коп. по простому векселю N 8 от 31.08.2018 г.

Доводы ООО «Алагер» о запугивании ответчика, выкупа истцом задолженности ответчика в целях осуществления рейдерского захвата отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие их доказательства (ст. 65 АПК РФ).

В отношении апелляционных жалоб ФИО4, ФИО3 суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Обжалуя решение суда первой инстанции в порядке ст. 42 АПК РФ, ФИО4 указал, что судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности как участника ООО «Алагер». 

ФИО3 обжалует решения на основании ч. 1 ст. 157 АПК РФ.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что ФИО4, ФИО3 являются сторонами спорных сделок, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которым предъявлен настоящий иск, а, следовательно, отсутствуют основания считать, что ФИО4,, ФИО3 имеют какую-либо материально-правовую заинтересованность в исходе настоящего дела. 

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. 

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. 

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения, права и законные интересы ФИО4, ФИО3 затронуты не были. 

Принимая во внимание положения АПК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. п. 2, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях  ФИО4, выводов относительно прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы не содержит, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционным жалобам ФИО4, ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-25566/21 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Алагер», суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. 

Доводы апелляционной жалобы ООО «Алагер» подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 на Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021 по делу № А41-25566/21 прекратить.

Возвратить ФИО4 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.08.2021, операция № 55.

Производство по апелляционной жалобе ФИО3 на Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021 по делу № А41-25566/21 прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021 по делу № А41-25566/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.Б. Беспалов

Судьи:

 

Э.С. Миришов

 

С.К. Ханашевич