Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247272/22-51-1941

25 марта 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ ПРОЕКТ» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТЕХ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору субподряда № 04/02/22/ФД от 04 февраля 2022 года долга в размере 9 309 960 руб., процентов в размере 290 904 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по дов. № б/н от 06 сентября 2024 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГЛАССПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда № 04/02/22/ФД от 04 февраля 2022 года долга в размере 9 309 960 руб., процентов в размере 290 904 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору субподряда № 04/02/22/ФД от 04 февраля 2022 года долг в размере 9 309 960 руб., проценты в размере 162 924 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 057 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

04 февраля 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по новым обстоятельствам.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по новым обстоятельствам ответчик указал, что, решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 (резолютивная часть объявлена 22.06.2023) по делу № А41-94207/2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В ходе рассмотрения дела о банкротстве ответчика суд определением от 02.09.2024 признал недействительной сделкой договор субподряда № 04/02/22/ФД от 04.02.2022 с приложением № 1; и форм КС-2, КС-3: № 1 от 25.03.2022 на сумму 1 735 000 руб., № 2 от 24.04.2022 на сумму 1 180 000 руб., № 3 от 25.05.2022 на сумму 1 140 000 руб., № 4 от 24.07.2022 на сумму 3 300 000 руб., № 5 от 25.08.2022 на сумму 1 954 960 руб., подписанные между ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» и ООО «КОМТЕХ». Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2024 по делу № A41-94207/2022 оставлено без изменения. Таким образом, недействительность сделки фактически указывает на отсутствие задолженности и влечет отказ в удовлетворении иска ООО «КОМТЕХ» о взыскании денежных средств с ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ». Указанные обстоятельства являются существенными для дела, они не были и не могли быть известны конкурсному управляющему ранее вынесения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А41-94207/2022.

Согласно статье 309 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В своем заявлении ответчик ссылается на пункт 3 части 3 статьи 311 АПК РФ, как на основание пересмотра решения суда по настоящему делу, что является неверным, поскольку признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Из указанных ответчиком и проверенных судом обстоятельств следует, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признаны недействительными сделками спорный договор, а также формы КС-2, КС-3, на основании которых суд вынес решение по настоящему делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2024 по делу № A41-94207/2022, вступившее в законную силу 05.12.2024, является новым обстоятельством, имеющим правовое значение для разрешения настоящего спора.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по делу № А40-247272/22-51-1941 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 184 – 188, 311, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года по делу № А40-247272/22-51-1941 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 21 мая 2025 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 3048, этаж 3.

Сторонам - обеспечить явку подготовленных к заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиций.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О. ФИО3