Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11926/2022

г. Ульяновск

16 декабря 2022 года

Дата оглашения  резолютивной части решения – 14.12.2022                                

Изготовлено в полном объеме – 16.12.2022

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 371 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление; заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика – не явились, уведомление;       

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" о взыскании 10 371 рублей 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «НИИАР–ГЕНЕРАЦИЯ» в июне 2022 года направило в адрес ответчика для подписания договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №ТВ-10/2018-ОДН от 06 мая 2019 года.

Ответчиком данный договор подписан с протоколами разногласий, которые до настоящего времени сторонами не урегулированы. 

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора: поставщик (истец) обязуется поставлять горячую воду (коммунальный ресурс) в целях содержания покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а покупатель (ответчик) обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов.

На основании п.7.1. договора: расчетный период для оплаты коммунального ресурса устанавливается в один календарный месяц.

В соответствии с п.7.4 договора оплата Покупателем коммунального ресурса производится  ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Согласно искового заявления в июне 2022 года ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» поставило в МКД, находящиеся в управлении ООО «Оникс», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а Общество приняло соответствующий коммунальный ресурс на сумму 10 371 руб. 84 коп. 

В соответствии с п. 7.6.-7.7. договора: покупатель в течение трех календарных дней, с момента получения универсального платежного документа на оплату (УПД) обязан его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес поставщика, либо предоставить мотивированный отказ от подписания.

В случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, объем коммунального ресурса считается согласованным в одностороннем порядке, а акт считается подписанным. Возникновение разногласий между сторонами по объему поставленного коммунального ресурса не освобождает покупателя от оплаты в порядке, определенном настоящим договором.

Ответчиком подписанный и скрепленный печатью акт за июнь 2022 года не возвращен, мотивированных возражений и отказа не представлено.

Поскольку задолженность по договору не была оплачена ответчиком, истец направил в его адрес претензию с требованием оплаты долга.

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования признал частично в размере 10 059,81 руб. – СОИ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг за июнь 2022 года по договору № ТВ-10/2019-ОДН от 06.05.2019 подтверждается счетом-фактуры, ответчиком не оспаривается.

Ответчик задолженность по договору № ТВ-10/2019-ОДН от 06.05.2019 за июнь 2022 года признает частично в сумме 10 059,81 руб.

При этом указывает, что заявленный истцом долг за коммунальные услуги на содержание общего имущества за взыскиваемый период составляет 10059,81 рублей. Позиция основывается на Решении Верховного суда РФ от 20.06.2018г. по делу № АКПИ18-386, согласно которому Положения пп. «а» пункта 21-1 ПП РФ № 124 о нулевом объёме коммунального ресурса на СОИ не исключают перерасчёт по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, а согласно расчету приложенному к настоящему отзыву МКД с нулевым объемом у ООО «ОНИКС» имеются. Следовательно, в случае образования отрицательного ОДН объём КР на СОИ, подлежащий оплате управляющей организацией в следующих и предыдущих расчётных периодах, уменьшается на получившуюся «минусовую» разницу. Отмечаем, что подобный перерасчёт исключает для РСО возможность получить плату за не оказанные услуги, устраняет несоответствие фактического потребления КР, вызванного невозможностью одновременно снять показания со всех приборов учёта. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела просит учесть в расчетах при вынесении решения отрицательные ОДН и не принимать во внимание позицию истца, когда при наличии отрицательных показании он ставит в графе «0». Просит учесть также процент снижения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением правительства РФ от 14.02.2012 №124), а также пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

На основании вышеизложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о взыскании задолженности за июнь 2022 года по договору № ТВ-10/2019-ОДН от 06.05.2019 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 10 371 руб. 84 коп. следует удовлетворить.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.В.Тимофеев, руководствуясь ст.ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 371 (десять тысяч триста семьдесят один) рубль 84 коп. – задолженность за июнь 2022 года по договору № ТВ-10/2019 ОДН,  а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев