АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10395/2017

г. Чебоксары

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  заседании суда дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский проспект, д. 3

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.06.2017,

от должника – ФИО4 по доверенности от 30.08.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) о признании ее банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление мотивировано наличием у ИП ФИО2 задолженности в общей сумме 6 257 097 руб. 74 коп. по кредитным договорам от 18.06.2014 №1221/8613/003/9089/14, от 25.08.2014 №2216/8613/003/9163/14, от 21.11.2014 №2216/8613/003/9262/4. 

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено договорами залога  от 18.06.2014 №№ 12/8613/003/9089/14301,  12/8613/003/9089/14302, 12/8613/003/9089/14303, от 25.08.2014№22/8613/003/9163/14301, от 19.06.2013 №8471-1. 

Задолженность подтверждается решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 19.06.2017 по делу № Т/КЗН/17/243.

По состоянию на 01.09.2017 задолженность ИП ФИО2 составляет 6 257 097 руб. 74 коп.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом.

28.08.2017 от САУ «СРО «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

21.11.2017 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступила информация об отсутствии сведений о привлечении ФИО5 к административной ответственности и его дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Отзывом от 21.11.2017 УФНС России по ЧР рассмотрение заявления оставило на усмотрение суда, указав на наличие у ИП ФИО2 задолженности по обязательным платежам в размере 296 538 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества должника. Представил определение Калининского районного суда                    г. Чебоксары от 24.10.2017 по делу № 2-3409/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 19.06.2017 по делу № Т/КЗН/17/243. Заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 170 958 руб. 74 коп., в том числе 5 983 203 руб. 96 коп. долга, 50 233 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 2 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 78 000 руб. третейского сбора,  а также 57 271 руб. 55 коп. неустойки.

Представитель должника  заявленные требования признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что статус индивидуального предпринимателя у должника прекращен 11.10.2017. Возражений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, представленной  САУ «СРО «Дело», не заявил. Просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, представил письменное ходатайство ИП ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина. Против принятия судом уточнения заявленных требований не возражал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением  Калининского районного суда г. Чебоксары от 24.10.2017 по делу № 2-3409/2017, с учетом определения от 01.12.2017 об исправлении описки, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 19.06.2017 по делу № Т/КЗН/17/243, которым с ИП ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность в размере 6 179 097 руб. 74 коп., третейский сбор в размере 78 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.; обращено взыскание на принадлежащее ИП ФИО2 имущество: товар с обороте, транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно уточненному расчету заявителя на день судебного заседания задолженность составляет 6 170 958 руб. 74 коп., в том числе 5 983 203 руб. 96 коп. долга, 50 233 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 2 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 78 000 руб. третейского сбора,  а также 57 271 руб. 55 коп. неустойки.

Определение суда должником не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности в размере 5 983 203 руб. 96 коп. долга, 50 233 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, у должника имеется товар в обороте и транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, предоставленные в залог ПАО «Сбербанк России».

Указанного имущества достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Доказательства возможности исполнения ИП ФИО2 в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ИП ФИО2 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 6 033 437 руб. 19 коп. не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 заявил и представил письменное ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как видно из представленного свидетельства о рождении, на иждивении должника находится несовершеннолетний  ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО2 орган опеки и попечительства по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики.

ПАО «Сбербанк России»  просит включить в реестр требования кредиторов должника требование в размере 6 170 958 руб. 74 коп., обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 5 983 203 руб. 96 коп. долга, 50 233 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 2 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 78 000 руб. третейского сбора,  а также 57 271 руб. 55 коп. неустойки. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть  1 статьи 5 Закона).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 17.10.2017.

Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 2 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 78 000 руб. третейского сбора основано на определении Калининского районного суда г. Чебоксары от 24.10.2017 по делу № 2-3409/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 19.06.2017 по делу № Т/КЗН/17/243, принятом и вступившем  в законную силу после принятия 17.10.2017 судом к производству заявления о признании должника банкротом. Следовательно, требования заявителя в части  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. и третейского сбора в размере 78 000 руб. подлежит квалификации в качестве текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника 2 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 78 000 руб. третейского сбора оставить без рассмотрения, применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Актами от 20.04.2017, 17.08.2017 подтверждается наличие товаров в обороте в количестве 108 единиц и автомобиля KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, предоставленных в залог ПАО «Сбербанк России».

В последующем, в случае отсутствия предмета залога, подтвержденного актом инвентаризации имущества должника, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования кредитора как не обеспеченного залогом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009                  № 58).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 подлежит включению требование ПАО «Сбербанк России» в размере  6 090 708 руб. 74 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 5 983 203 руб. 96 коп. долга, 50 233 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 57 271 руб. 55 коп. неустойки, обеспеченное залогом имущества должника в размере 6 090 708 руб. 74 коп.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Представленная Союзом арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО5.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Чебоксары, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, банкротом.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18 июня 2018 года.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган  опеки и попечительства по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики.

Финансовым  управляющим должника утвердить члена Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4387 почтовый адрес для направления корреспонденции: 603005, 

<

...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО7 Викторовну в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 6 179 097 руб.          74 коп., в том числе 6 003 340 руб. 89 коп. долга, 118 485 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, а также 57 271 руб. 55 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 6 179 097 руб. 74 коп. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. и третейского сбора в размере 78 000 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                     А.Н. Ортикова