9083/2023-206222(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-25275/2023 

Нижний Новгород 09 ноября 2023 года  

Дата принятия решения в виде резолютивной части 30.10.2023  Дата изготовления мотивированного решения 09.11.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 41-628) Олисова Романа Юрьевича 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АВИАС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

без вызова сторон 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «АВИАС» (далее - ООО «АВИАС»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции» (далее - ООО «Весенние  инвестиции», Общество) о взыскании 135 000 рублей неосновательного обогащения и  2 616 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 07.06.2023 по 28.08.2023.  

Заявленные требования основаны на статьях 395, 782, 987, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик  ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по названному договору, за что  должен нести имущественную ответственность.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2023 исковое  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства,  подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

Истец представил свои возражения на отзыв Общества.  

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в  разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.  

 30.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

01.11.2023 от ответчика поступило заявление на составление мотивированного  решения.  

 На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в  соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Из документов видно, что 16.05.2023 ООО «АВИАС» (заказчик) и  ООО «Весенние инвестиции» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг   № 276ВВ, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить организацию  проживания в Гостинице Клиентов, направленных заказчиком по заявке последнего и  предоставить заказчику письменное подтверждение или отказ в течение 24 часов с  момента поступления заявки, а также ее аннуляции.  

В пунктах 2.1, 3.1 сделки определены: 

- заказчик направляет исполнителю заявку с указанием заказываемых услуг, срока  исполнения заказа, количества пользователей услуг. Исполнитель после получения заявки  письменно подтверждает её и выставляет счета на оплату заказанных услуг;  

- стоимость услуг (100% предоплата по безналичному расчету в течение трех календарных  дней с даты выставления счёта).  

 ООО «АВИАС» в обоснование иска указало, что в рамках упомянутого договора  по заявке были забронированы услуги проживания в отеле «Sheraton Nizhny Novgorod  Кгеmlin» в период с 30.05.2023 по 02.06.2023, произведена оплата за 4 человек. Однако  бронь на одного сотрудника была аннулирована, и восстановить ее для другого  сотрудника не получилось по причине отсутствия свободных номеров. Соответственно,  услуги по проживанию оказаны лишь троим сотрудникам.  

Истец направил в адрес ответчика претензии от 06.06.2023 № 33, 15.06.2023   № 35/01 с требованием возвратить денежные средства, которые оставлены без  удовлетворения.  

В соответствии со статьями 450.1, 779, 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В  случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения  договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в  пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2010 № 2715/10, статья 782 ГК РФ  закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения  договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно  пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору  является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора  возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания  услуги.  

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного  оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Аналогичное условие отражено в пункте 30 Правил предоставления гостиничных  услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2020 № 1853, в котором предусмотрено, что заказчик (потребитель) вправе в любое  время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Согласно статьям 309, 310 (пункту 1), 395 (пункту), 453 (пункту 4), 1102 (пункту 1)  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства  по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Судом установлено, что ООО «АВИАС» надлежащим образом исполнило свои  обязательства по названному договору, оплатив денежные средства за 4 человек,  впоследствии правомерно отказалось от сделки посредством отмены брони на  проживание одного из сотрудников.  

В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ООО «Весенние инвестиции» не представило суду доказательств  того, что фактически понесенные расходы, связанные с обеспечением впоследствии  отмененного бронирования, составляют 135 000 рублей.  

Более того, из представленной истцом переписки с ответчиком следует, что  ООО «АВИАС» 29.05.2023 обратилось к ООО «Весенние инвестиции» с заявлением о  размещении в ранее забронированном номере иного гостя, Общество в сообщении от  29.05.2023 указало на то, что свободных номеров не имеется. Данные обстоятельства  свидетельствует, о том, что номер, в отношении которого истец отказался от размещения,  забронирован для проживания иного гостя.  

Расчет 135 000 рублей неосновательного обогащения и 2 616 рублей 78 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по  

28.08.2023 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств  оплаты названных сумм Общество не представило.  

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

 На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «АВИАС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АВИАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

135 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения; 

2 616 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.06.2023 по 28.08.2023;  

5 128 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 01 рубль 00  копеек государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов