1_17012402  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-107848/17-1-765

г. Москва

27 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РОСИППОДРОМЫ"  (ОГРН 

<

***>, 125284 

<

...>. 1) к ООО "ИНПА"  (ОГРН 

<

***>, 644042 обл. ОМСКАЯ 

<

...>. 100 кв. 6) о взыскании 1120000 руб. долга, 91360 руб. пени по договору от  01.12.2016 № 622-2/55/16, расторжении договора, о выселении  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по дов. от 09.12.2016  

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 1120000 руб.  долга, 91360 руб. пени по договору от 01.12.2016 № 622-2/55/16, расторжении договора, выселении. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не исполнил  обязательства по оплате по договору от 01.12.2016 № 622-2/55/16.  

В судебном заседании истец имущественные требования поддержал, отказался  от иска в части расторжении договора, выселении.  

 Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и  законных интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтвер- ждены документально, суд считает возможным его принять, в связи с чем производство  по делу в части подлежит прекращению.  

Извещенный ответчик не явился, иск не оспорил, дело рассмотрено в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Обстоятельство использования ответчиком имущественного комплекса «Омский  ипподром» подтверждается представленным в материалы дела договором аренды  

имущественного комплекса «Омский ипподром» № 622-2/55/16 от 01.12.2016 г. и ответчиком не оспаривается. Факт использования также подтверждается тем, что ответчик с момента заключения договора вносил арендные платежи. Согласно п. 2.1 Договора Истец сдает Ответчику за плату во временное владение и пользование земельные  участки и расположенные на них недвижимое и движимое имущество.  

Договор аренды имущественного комплекса № 622-2/55/16 от 01.12.2016 с ООО  «ИНПА» начал действовать с 01.12.2016. Таким образом, с декабря 2016 г. по август  2017 г. ответчику была начислена арендная плата в размере 1 280 000 рублей. Кроме  того, ответчик перечислил истцу 160 000 руб. гарантийного взноса (п. 3.6 Договора).  

Согласно расчету истца, за период с декабря 2016 по июль 2017 ответчик должен  1120000 руб.  

Доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения  обязательства по оплате аренды ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем  долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614, 621 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70  АПК РФ.  

Согласно п. 7.1 договора аренды при неуплате арендатором арендных платежей  в установленные договором сроки начисляются пени по процентной ставке, равной од- ной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с XII.2016г.  по IV.2017 г. размер пени составляет 91360 руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, оснований снижения не установлено.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия от 11.05.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.  

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика.  

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ 

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производства по требованиям о  расторжении договора и выселении.  

Взыскать с ООО "ИНПА" в пользу ОАО "РОСИППОДРОМЫ" 1120000 руб.  долга и 91360 руб. пени, а также 29627 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.В. Коновалова