210/2023-135010(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2913/2022

г. Петрозаводск

09 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Корал Групп Эксплуатация»  

к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному  и дорожному надзору  

об отмене предписания № ЛК-119/019/4428 от 02.03.2022 г. при участии представителей: 

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Корал групп  эксплуатация», - не явился;  

от ответчика, Государственного комитета Республики Карелия по строительному,  жилищному и дорожному надзору, - не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корал Групп  Эксплуатация" (далее - ООО "Корал Групп Эксплуатация", Общество) обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному  комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному  надзору (далее - Комитет) об оспаривании предписания от 02.03.2022   № ЛК119/019/4428 о необходимости произвести корректировку платы  собственникам/нанимателям помещений многоквартирного дома, выставленной в  декабре 2021 по строке "Механизированная уборка снега" в размере 3,54 руб./кв. м,  путем исключения данной платы.  

Решением от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 05.12.2022, оспариваемое предписание Комитета от  02.03.2022 № ЛК119/019/4428 признано недействительным. Суд обязал Комитет  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, взыскал с  Комитета в пользу Общества расходы по государственной пошлине в размере 3 000  руб.; возвратил Обществу из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А262913/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  

Республики Карелия с целью принятия законного и обоснованного судебного  решения с учетом доводов участников спора и толкования норм права, а также  решения вопроса о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в судах  трех инстанций в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

12.10.2023 года объявлена резолютивная часть решения по делу № А262913/2022 и опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Карелия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

16.10.2023 судом изготовлено решение в полном объеме, однако по  техническим причинам оно не было зарегистрировано в автоматизированной базе  суда и не опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" экземпляр  судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр  судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую  силу.  

Полный текст решения направлен сторонам на бумажном носителе. 

Судом установлено, что при новом рассмотрении по настоящему делу не  был решен вопрос о судебных расходах, а именно, о взыскании государственной  пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы (1500 руб.) и  рассмотрение апелляционной жалобы (1500 руб.).  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом  дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не  направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В связи с тем, что решением арбитражного суда от 16.10.2023 в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Корал  групп эксплуатация» отказано, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на Общество.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как видно из материалов дела, при обращении с заявлением в суд, ООО  «Корал Групп Эксплуатация» была уплачена государственная пошлина в размере  6000 рублей по платежному поручению от 11.04.2022 № 333. Следовало уплатить  3000 руб.00 коп. Решением суда от 13.10.2022 обществу из федерального бюджета  

возвращена излишне перечисленная госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп., а  3000 руб. взыскано в пользу Общества с Комитета. Поскольку исполнительный  лист на взыскание госпошлины не выдавался, оснований для взыскания ее с  Общества за рассмотрение дела судом первой инстанции не имеется.  

Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче  заявления на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы (1500 руб.00 коп.) и  кассационной жалобы (1500 руб.00 коп.) государственная пошлина в размере 3000  руб. 00 коп. (1500 +1500) им в федеральный бюджет не перечислялась.  

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО  «Корал Групп Эксплуатация» в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение кассационной и апелляционной жалоб 3000 рублей, в т.ч.  за рассмотрение кассационной жалобы (1500 руб.) и рассмотрение апелляционной  жалобы (1500 руб.).  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал групп  эксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в судах апелляционной  и кассационной инстанций.  

2. Исполнительный лист по решению от 13.10.2022 не выдавать.  

3. Обеспечительные меры, предусмотренные определением от 20.04.2022,  отменить.  

4. Дополнительное решение может быть обжаловано 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста дополнительного решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...> 65a);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  дополнительного решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  решение.  

Судья Гарист С.Н.