АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-9677/2020

"26" июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 19.07.2022.

Полный текст решения изготовлен – 26.07.2022.

В судебном заседании 12.07.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2022 в 13 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, каб. 204; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Владимир; ОГРНИП 307332705200010, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 6647 руб. 14 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.09.2021 № б/н),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "Дуброва-36" (600022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы": ФИО3 – по доверенности от 29.04.2022            № UG00/ UG00/29/2022 (сроком действия по 31.12.2022);

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2 – лично (по паспорту);

от товарищества собственников жилья "Дуброва-36": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – Общество, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 8747 тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 в размере 6647 руб. 14 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований                 от 24.09.2021 № б/н).

Заявлениями от 12.05.2021, от 08.09.2021, от 24.09.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  частично отказался от исковых требований  на общую сумму 5317 руб.                  18 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 5317 руб. 18 коп.в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 в размере 6 647 руб. 14 коп.

Ответчик ходатайствовал об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения АО "ВКС" досудебного порядка урегулирования спора. 

В случае рассмотрения спора по существу ответчик в отзывах от 17.09.2020 без номера, от 15.06.2021 без номера, от 01.07.2021 без номера, от 21.08.2021 без номера, от 08.09.2021 без номера, от 09.09.2021 без номера и дополнениях к ним и в возражениях от 01.12.2020 без номера, от 12.01.2021 без номера, от 15.03.2021 без номера, от 07.04.2021 без номера, от 18.05.2022 без номера, от 04.07.2022без номера, в обобщенной позиции по делу от 12.07.2022 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленного требования, представив контррасчет спорной суммы долга, в соответствии с которым задолженность Предпринимателя перед АО "ВКС" отсутствует. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на неверный расчет исковых требований, указав при этом, что истец применяет неверную площадь многоквартирного дома в своих расчетах; истец применяет норматив для нежилых помещений, который в спорный период не установлен (единые нормативы на отопление установлены на основании постановления Департамента центр и тарифов администрации Владимирской области от 10.12.202019 № 47/1 (в редакции постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 26.06.2020 № 15/49, от 30.12.2020 № 47/507, от 25.06.2021                       № 17/43); при выходе приборов учета расчет должен вестись по договорным нагрузкам; истец не применяет в расчете фактическое потребление за месяц по ИПУ ГВС, установленных в помещениях собственников. Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в возражениях на отзыв от 21.10.2020 № б/н, от 05.03.2021 № б/н, от 07.04.2021 № б/н, от 26.04.2021 № б/н, от 01.07.2021 № б/н, от 08.09.2021 № б/н, в пояснениях по делу от 04.06.2021, в позиции по делу от 24.09.2021 № б/н, в обобщенной позиции по делу от 20.06.2022 б/н с доводами ответчика не согласился.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Дуброва-36" (далее – Товарищество, ТСЖ "Дуброва-36"), выбранное в качестве способа управления в многоквартирном доме по ул. Верхняя Дуброва, д. 36г г. Владимира в спорный исковой период.

Товарищество в судебное заседание представителя не обеспечило, заключение по существу спора не представило. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит встроенное офисное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 147, 2 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2013 серии 33 АЛ №537037).

01.01.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 8747 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора через присоединенные тепловые сети поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, указанном в Приложении № 1 (ориентировочно), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению о том, что энергоснабжение тепловой энергией и (или) теплоносителя осуществляется по адресам потребителя, указанным в Приложении № 4.

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставленной потребителю, рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам на отпускаемую тепловую энергию для данной категории потребителей ресурсоснабжающей организации, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 

• для потребителей, имеющих приборы учета тепловой энергии:                      I платеж – осуществляется на основании платежного документа (платежный документ выставляется ресурсоснабжающей организацией в срок до 20-го числа текущего месяца с учетом показаний приборов учета тепловой энергии, переданных потребителем 14 (15) числа текущего месяца согласно п. 3.1.23. настоящего договора) – в срок до последнего числа текущего месяца;

II платеж – осуществляется на основании платежного документа (платежный документ выставляется ресурсоснабжающей организацией в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом показаний приборов учета тепловой энергии, переданных потребителем 30 (31) числа текущего месяца согласно п. 3.1.23. настоящего договора) - в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

• для потребителей, не имеющих приборы учета тепловой энергии: I платеж - осуществляется на основании платежного документа (платежный документ выставляется ресурсоснабжающей организацией в срок до 20-го числа текущего месяца в размере 100% планируемого теплопотребления текущего месяца, определенного расчетным путем на основании договорных нагрузок, планируемой средней температуры наружного воздуха по данным Государственного комитета гидрометеорологии) - в срок до последнего числа текущего месяца;

II платеж - осуществляется на основании платежного документа (в платежном документе, выставляемом ресурсоснабжающей организацией в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, указывается разница между планируемым количеством тепловой энергии, выставленным к оплате в I период платежа, и фактически потребленным количеством тепловой энергии за расчетный период) - в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактически потребленное количество тепловой энергии рассчитывается в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000            № 105, на основании договорных нагрузок, фактической температуры наружного воздуха по данным Государственного комитета гидрометеорологии и фактического количества часов работы систем теплопотребления.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму              11 964 руб. 32 коп. и выставил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры от 30.04.2018 № UO21-02/8747/01974, от 31.10.2017 № UO21-0К/8747/00957 (к апрелю 2017 года), от 31.10.2017 № UO21-02/8747/10707 (к маю 2017 года), от 30.09.2017 № UO21-02/8747/10408, от 28.02.2018 № UO21-0К/8747/00495 (к сентябрь 2017 года), от 31.10.2017 № UO21-02/8747/12789, от 28.02.2018 № UO21-0К/8747/00496 (к октябрю 2017 года), от 30.11.2017  № UO21-02/8747/15362, от 28.02.2018 № UO21-0К/8747/00325 (к ноябрю 2017 года), от 31.12.2017 № UO21-02/8747/17614, от 28.02.2018 № UO21-0К/8747/00334 (к декабрь 2017 года), от 31.01.2018 № UO21-02/8747/2302,            от 31.07.2018 № UO21-0К/8747/011787 (к янваю 2018 года), от 28.02.2018           № UO21-02/8747/04329, от 31.05.2018 № UO21-0К/8747/00696 (к февралю 2018 года), от 31.03.2018 № UO21-02/8747/06649, от 31.10.2018 № UO21-0К/8747/01737 (к марту 2018 года), от 30.04.2018 № UO21-02/8747/09251,                   от 31.07.2018 № UO21-0К/8747/01179 (к апрелю 2018 года), от 31.05.2018             № UO21-02/8747/12024, от 31.07.2018 № UO21-0К/8747/01180 (к маю 2018 года), от 31.10.2018 № UO21-0К/8747/01738 (к маю 2018 года), которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2020                  № 50101-19-00276 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом уточнения периода исковых требований (с 01.05.2017 по 31.05.2018) и рзамера исковых требований задолженность на дату вынесения настоящего решения составила 6 647 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме.

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) обязанность по оплате стоимости поставленных в спорное нежилое помещение тепловой энергии и горячей воды лежит на собственнике встроенного нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, в данном случае - на ответчике.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения предусмотрены пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 31 Правил № 1034.

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли в отношении расчета исковых требований (объема поставленной в помещение ответчика тепловой энергии).

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, за исключением начислений за май 2017 года и май 2018 года, когда отопительный сезон был окончен.

Так, согласно постановлению администрации города Владимира                от 19.09.2016 № 2768 "О начале отопительного периода для объектов жилищного фонда" отопительный период 2016/2017 года для объектов жилищного фонда был установлен 20.09.2016. Окончанием отопительного сезона определен день - 29.04.2017.

По постановлению администрации города Владимира от 26.09.2017              № 3247 "О начале отопительного периода для объектов жилищного фонда" отопительный период 2017/2018 для объектов жилищного фонда был установлен 26.09.2017. Окончанием отопительного сезона определен день - 01.05.2018.

Согласно позиции АО "ВКС", объем тепловой энергии за период с момента снятия показаний до фактического окончания отопительного сезона был потреблен МКД и зафиксирован позднее, а именно, 31.05.2017 и 30.05.2018. 

Между тем данное обстоятельство не препятствовало выставить истцу корректировочные счета-фактуры к счетам за апрель 2017 года и апрель   2018 года. В отсутствие подтверждающих документов соотнести выставленный в мае 2017 года и в мае 2018 года объем тепловой энергии с действительным объемом ее потребления с момента снятия показаний до фактического окончания отопительного сезона не представляется возможным.

Таким образом, в части суммы исковых требований в размере 1661 руб. 79 коп. (начисления за май 2017 года и май 2018 года) истцу надлежит отказать.

В остальной части расчет исковых требований признан судом обоснованным исходя из нижеследующего.

Поскольку тепловая энергия подается в жилой многоквартирный дом, то к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено, что плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме в спорный период правомерно произведено истцом в соответствии с пунктом 42(1) Правил               № 354 по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, то есть на основании суммарных показаний приборов учета по дому в целом.

Многоквартирный дом № 36г по ул. Верхняя Дуброва г. Владимира имеет два общедомовых прибора учета тепловой энергии. Приготовление горячей воды в данном многоквартирном доме осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества дома.

Объем тепловой энергии, распределяемой на отопление и подогрев воды, фиксируется общедомовыми приборами учета в целом, раздельного учета тепловой энергии, использованной на нужды отопления и для приготовления горячей воды, не ведется.

Пунктом 42(1) Правил № 354, определено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, как произведение объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, тарифа на тепловую энергию и соотношения площади конкретного нежилого помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений.

В период с 27.02.2018 по 09.04.2018 общедомовой прибор учет был снят с коммерческого учета (вышел из строя) – акты отдела тепловой инспекции от 04.04.2018, акт осмотра УУТ ЭОАО "ЭнергосбытТПлюс"               от 09.04.2018 о корректной работе прибора учета. 

В период выхода из строя общедомового прибора учета с 27.02.2018 по 09.04.2018, истец обоснованно произвел расчет платы на основании подпункта "а" пункта 59 Правил №354, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

В летний период весь объем тепловой энергии, поступивший в дом, расходуется на приготовление горячей воды. В отопительный период плата за отопление начисляется на основании показаний ОДПУ тепловой энергии за вычетом платы, начисленной за потребленную услугу ГВС, и распределяется между собственниками жилых и нежилых помещений пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В марте 2018 года расчет объема потребленной тепловой энергии по двум приборам учета выполнен исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а именно на основании показаний ОДПУ за периоды октябрь 2016 года, март 2017 года, апрель 2017 года.

Расчет объема потребленной тепловой энергии по двум приборам учета за период с 29.03.2018 по 09.04.2018 определен АО "ВКС" на основании показаний за периоды октябрь 2016 года, март 2017 года, апрель 2017 года и разделен на количество дней приборной работы, то есть на 11 дней.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 Правил № 354 установлено, что определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы, следовательно, применение истцом пункта 59 Правил №354 в случае выхода из строя прибора учета является верным.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 43 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Согласно пункту 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс = Qгвс.д х Т , Гкал, (8.8)

где:

Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

Т - время отчетного периода, ч. 

Как следует из подпункта к(1)) пункта 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В материалах дела наличествуют показания индивидуальных приборов учета по следующим потребителям:

-ТСК "Дуброва-36" (на основании договора теплоснабжения                    № 8559);

-собственник помещения ФИО4 (договор теплоснабжения                  № 8481);

-собственник помещения ФИО5 (договор теплоснабжения № 8482).

Данные о величине тепловой нагрузки, используемой при расчетах, согласованы в договорах с собственниками нежилых помещений и указаны в расчете объемов потребленной тепловой энергии.

Ответчиком, в свою очередь, также предоставлены объемы потребленной тепловой энергии, определенные на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД по адресу ФИО6, д. 36г.

Необходимо отметить, что в спорный период истец не выставлял Предпринимателю услугу по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии на отопление по показаниям прибора учета тепловой энергии правомерно распределен истцом следующим образом: из объема тепловой энергии по показаниям ОДПУ вычтен объем тепловой энергии по горячему водоснабжению, остаток распределен пропорционально площадям жилых и нежилых помещений.

Вопреки доводам ответчика, истцом правомерны применены в расчете исковых требований показания, переданные ТСЖ "Дуброва 36".

Из материалов дела следует, что договоров с жителями АО "ВКС" в спорный период заключено не было.

Поскольку истец не является исполнителем коммунальных услуг в МКД по адресу: 

<

...>, то фактически не участвовал в отношениях между потребителями и исполнителем коммунальных услуг. Сбор денежных средств с потребителей производится третьим лицом без участия ресурсоснабжающей организации.

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013                  № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

В соответствие с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Согласно пункту 11 статьи 2 указанного Закона теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно пункту 2 Правил № 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

В соответствие с пунктом 2 Правил № 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающая организация в отношениях, возникающих между исполнителем коммунальных услуг и владельцами жилых помещений по начислению, сбору, перерасчету денежных средств в оплату коммунальных услуг не участвует.

В спорный период истец не вел прямых расчетов с собственниками жилых помещений.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и ДР).

Со стороны ТСЖ " Дуброва 36" представлены показания потребленной тепловой энергии на ГВС. Данные показания подписаны со стороны председателя ТСЖ.

Таким образом, истец правомерно применял показания, переданные ТСЖ "Дуброва 36".

Не может суд согласиться и с доводом ответчиком о неверном применении истцом при расчете исковых требований площади спорного МКД.

Согласно позиции ИП ФИО2, площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу по адресу: 

<

...>, составляет 8263,4 кв.м.

Ссылка ответчика на письмо государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации                 от 08.07.2020 № 10260910-09 признана судом несостоятельной, так как объект с инвентарным номером 33:22:011067:97, о котором идет речь в письме, снят с государственного кадастрового учета (письмо Управления Росреестра по Владимирской области от 03.08.2021).

МКД по адресу: 

<

...>, с 2013 года присвоен новый инвентарный номер - 33:22:011067:2193, согласно выписке из ЕГРН.

По данным выписки из ЕГРН, общая площадь многоквартирного дома составляет 9 866,7 кв.м, аналогичные сведения содержатся и в техническом паспорте дома.

Согласно части 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию.

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила 416), управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением таких стандартов, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила 491), в порядке, установленном указанными Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственное лицо, в данном случае - управляющая организация, обязано в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом, а также вносить необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил № 491).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 24 Правил № 491 в состав технической документации на многоквартирный дом входят документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества. 

В силу пункта 1 Таблицы Б.1 Приложения "Б" к ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования", в состав технической документации входит технический паспорт многоквартирного дома.

Содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги.

Технический паспорт МКД хранится в неизменном виде вплоть до того момента, пока в доме или его помещениях не будет сделана перепланировка, реконструкция или прочие работы, которые влекут за собой изменения данных, находящихся в техническом паспорте.

Копиями страниц из технического паспорта подтверждается, что площадь квартир в МКД по адресу: 

<

...>, составляет 7 039,90 кв.м.

Площадь нежилых помещений подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и составляет 894 кв.м.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН не следует наличие в спорном МКД иных нежилых помещений.

В пункте 42(1) Правил № 354 установлено, что при расчете объема участвуют только площади конкретного нежилого помещения и общая площадь всех жилых и нежилых помещений, тогда как ответчик ссылается на площадь в размере 8 263,4 кв.м, включающей неотапливаемые помещения.

В подпункте 2 пункта 2 Правил № 354 дано понятие нежилого помещения в многоквартирном доме, согласно которому нежилое помещение в МКД – помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Объем тепловой энергии предоставленной на отопление определяется как разница между показаниями ОДПУ и объемом тепловой энергии на ГВС. Объем тепловой энергии на отопление отдельного нежилого помещения определяется как доля в общем теплопотреблении на отопление в пропорции от общей площади нежилых помещений.

Таким образом, истец правомерно применяет в расчетах потребленной тепловой энергии на отопление площадь дома, равную 7933,90 кв.м (с учетом уточнения площади нежилого помещения, принадлежащего ФИО7 (ФИО8.)), что соответствует пункта 42(1) Правил № 354.

На основании изложенного, расчет истца за исключением начислений за потребленную тепловую энергию за май 2017 годи и май 2018 года, суд признает правомерным, а контррасчет ответчика – необоснованным.

Довод Предпринимателя о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с несоблюдением АО "ВКС" претензионного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению арбитражным судом, как опровергающийся материалами дела.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Между тем, при разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений. Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон.

При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

В подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом в материалы дела представлена копия претензии АО "ВКС" от 23.03.2020г. исх. № 50101-19-00276 и копия почтового реестра об отправке почтовой службой ООО "Федеральная почтовая служба" от 25.03.2020 г. № 133895. Данные документами подтверждается направление претензии, а копией почтового реестра                      от 27.08.2020 № 152355 подтверждается направление искового заявления в адрес ответчика. 

Согласно справкам об отправке/доставке почтового отправления претензия и исковое заявление были возвращены по истечении срока хранения - 24.04.2020 и 28.09.2020.

Составление реестра и отправление корреспонденции                                ОАО "Энергосбыт Плюс" в рассматриваемом случае нарушением не является, поскольку указанная организация является стороной агентского договора, согласно положениям которого наделена правом выполнять функции по организации договорной и претензионной работы от имени                АО "ВКС" в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Владимира.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                         от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. То есть, сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с копией паспорта ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации  от 08.07.1997 № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца, бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Постановления в паспорте производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета -соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 2 статьи 5, пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель регистрируется строго по месту жительства, то есть по адресу квартиры или жилого дома, где он зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации  порядке.

По данным ЕГРИП, адресом регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, является: 

<

...>.

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из ЕГРИП, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, Предпринимателем не представлено.

Располагая сведениями о месте постоянного жительства ответчика, указанном в паспорте и в ЕГРИП, истец обоснованно направил претензию и  исковое заявление по адресу: 

<

...>. 

Наличие временной регистрации само по себе, по смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о том, что истец не проживает по адресу 

<

...>.

ИП ФИО2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязана была надлежащим образом организовать и обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, вне зависимости уведомил ли он об ином месте своего жительства или нет, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Необходимо отметить, что исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Владимирской области после отмены судебного приказа от 15.06.2020 по делу А11-5526/2020 о взыскании с ИП ФИО9 задолженности за потребленную по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 8747 тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.05.2018. Данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Предпринимателя возражениями.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. При этом действий связанных с урегулировании спора во внесудебном порядке по истечении согласованного сторонами срока, ответчиком не совершены. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

В рассматриваемом случае, из материалов дела не усматривается намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, как во внесудебном порядке, так и в течение рассмотрения иска в суде первой инстанции (ответчик возразил против удовлетворения иска по существу), поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется арбитражным судом. 

Рассматриваемое исковое заявление было направлено в арбитражный суд после подачи заявления о выдаче судебного приказа по делу № А11-5526/2020, поступившего в Арбитражный суд Владимирской области 29.05.2020.

Впоследствии вынесенный 15.06.2020 по делу № А11-5526/2020 судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области был отменен в связи с поступившими возражениями Предпринимателя.

Таким образом, руководствуясь пунктами 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43                       "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом уточнения периода исковых требований и вывода суда о неправомерности начислений за май 2017 года, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае не истек.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, как опровергающиеся материалами дела.

Ссылка Предпринимателя на судебную практику также не может быть принята во внимание в связи с наличием иных обстоятельств рассматриваемого спора.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично – в сумме 4985 руб. 35 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 638 руб. 09 коп., уплаченная по платежному поручению от 25.08.2020 № 27104.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 5317 руб. 18 коп. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Владимир; ОГРНИП 307332705200010, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, каб. 204; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4985 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 37 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, каб. 204; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 638 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2020 № 27104.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Платежное поручение от 25.08.2020 № 27104 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова