﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 мая 2020 года

Дело №

А56-108239/2019

 

Арбитражный        суд      Северо-Западного            округа            в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В., 

при участии от АО «Компания АКС» представителя Богомолова А.А. по доверенности 01.11.2019, от ООО «ВиваСити» представителя Спицына Ю.С. по доверенности от 25.09.2019,

рассмотрев 12.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Компания АКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А56-108239/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиваСити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 21Н, 26Н, к. 6, ИНН 7804517585, ОГРН 1137847391032 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, заявление ООО «ВиваСити» о признании ООО «РедСис» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В кассационной жалобе акционерное общество «Компания АКС» (далее – Компания) просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Компания указала на то, что на момент подачи ООО «ВиваСити» ходатайства о возвращении заявления о признании ООО «РедСис» несостоятельным (банкротом) права требования ООО «ВиваСити» к должнику были уступлены Компании по договору от 26.09.2019. При этом ходатайство Компании о процессуальном правопреемстве, поданное в электронном виде 10.10.2019, не рассмотрено судом первой инстанции. 

В судебном заседании представителем Компании поддержаны доводы кассационной жалобы. Представитель ООО «ВиваСити» просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 ООО «ВиваСити» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 заявление ООО «ВиваСити» оставлено без движения на срок до 11.11.2019.

Судом первой инстанции установлено, что 11.11.2019 от ООО «ВиваСити» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу. Аналогичное ходатайство об отказе от заявленных к должнику требований и прекращении производства по делу подано генеральным директором ООО «ВиваСити» Скугоровым Алексеем Евгеньевичем.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом заявленного отказа от требований суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, руководствуясь вышеназванной нормой права возвратил заявление ООО «ВиваСити» о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанных судебных актов, исходя из следующего. 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановлением № 35), если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, законодательством не предусмотрена возможность процессуальной замены заявителя до возбуждения производства по делу. Кроме того, в таком случае ходатайство должно быть подтверждено судебным актом о правопреемстве по делу, неисполнение решения по которому послужило основанием для обращения с требованием о признании должника банкротом.  

Поскольку на дату обращения Компании с ходатайством о процессуальном правопреемстве определение о принятии заявления ООО «ВиваСити» о признании должника банкротом отсутствовало, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения ходатайства Компании.

При изложенных обстоятельствах судами правомерно учтена воля ООО «ВиваСити», направленная на отказ от рассмотрения его требований по существу, что является его безусловным процессуальным правом. 

При этом, как справедливо отмечено судами, указанные обстоятельства не нарушают права и обязанности подателя жалобы, который вправе самостоятельно обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в пункте 6 Постановления № 35. 

Доводы Компании, основанные на неверном толковании норм права, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу выражают несогласие подателя жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 287 АПК РФ.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А56-108239/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Компания АКС» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

С.Г. Колесникова

 А.В. Яковец