АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

 

Дело № А33-30550/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «20» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «22» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01.01.2023 по 19.10.2023 в сумме 181 445,29 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000,00 руб., почтовых расходов 244,24 руб.

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 14.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01.10-1/2021 от 01.10.2021 в сумме 878 844,50 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2023 до 19.10.2023 в сумме 181 445,29 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., почтовые расходы в размере 488,48 руб.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-30550/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 23.01.2024 судебное заседание по делу отложено на 15.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица  согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 20 февраля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал №318, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено.

В рамках перерыва ответчик уведомлен судом о дате и времени судебного заседания телефонограммой от 15.02.2024.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же лица, участвующего в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

16.02.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца:  задолженность по договору поставки № 01.10-1/2021 от 01 октября 2021 г. в сумме 878 844 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период 01.01.2023 до 19.10.2023 в сумме 181 402 руб. 75 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы – 488 руб. 48 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (всего взыскать 1 060 247 руб. 25 коп. и судебные расходы).

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму задолженности в размере 878 844 руб. 50 коп. за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АГРО24» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 01.10-1/2021 от 01.10.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору, или в заявках покупателя на поставку товара, согласовываемых сторонами в порядке, установленном п. 1.3 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что оплата, в том числе, частичная оплата партии товара, равно как и подписание товарной накладной/УПД, означает согласие покупателя с ассортиментом, количеством и ценой поставленного товара.

Согласно пунктам 2.1., 2.3., 2.4. договора стоимость поставленного товара определяется товарной накладной (УПД), оплата осуществляется  в безналичном порядке в  течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку (пени) за просрочку оплаты согласно п. 2.4 настоящего договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поставка товара подтверждается следующими универсальными передаточными актами (далее – УПД):

- за период с января 2022 по апрель 2022: №№ 15, 32, 51, 67, 87, 107, 149, 172, 211, 220, 228, 255, 268, 291, 310, 350, 420, 433, 452, 492, 524, 535;

- за период с мая 2022 по декабрь 2022: №№ 566, 574, 600, 628, 680, 736, 810, 816, 853, 922, 986, 1007, 1048, 1072, 1129, 1166, 1213, 1258, 1297, 1373, 1410, 1450;

- за период с января 2023 по март 2023: №№ 12, 55, 86, 130, 160, 200, 201, 216, 220, 251, 264, 263, 304, 338, 380, 419;

- за период с апрель 2023 по июль 2023: №№ 459, 503, 541, 579, 619, 664, 696, 740, 786, 823, 866, 911, 964, 1005, 1055.

На вышеперечисленных УПД проставлены подписи и оттиски печати со стороны ответчика.

Всего поставка товара произведена на общую сумму 2 698 687 руб. 50 коп.

Оплата товара покупателем на сумму 1 819 843 руб. подтверждается следующими платежными поручениями: №№ 8, 45, 64, 7, 44, 63, 129, 159, 112, 113, 180, 191, 220, 192, 265, 328, 167, 168, 169, 180, 181, 217, 216, 248, 265, 266, 267, 295, 375, 385, 386, 3, 4 6, 11, 12, 31, 36, 38, 39, 44, 43, 49, 129, 58, 57, 67, 78, 89, 90, 100, 112, 116, 130, 131, 149, 148, 180, 266, 386.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 73 от 12.07.2023 за период январь 2023 – август 2023, подписанному обеими сторонами, задолженность покупателя перед поставщиком на 31.08.2023 составляет 878 844 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Истцом 08.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023 исх. № 68 с требованием погашения долга по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оплату товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор поставки товара № 01.10-1/2021 от 01.10.2021 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 2 698 687 руб. 50 коп. подтверждается следующими универсальными передаточными актами (далее – УПД):

- за период с января 2022 по апрель 2022: №№ 15, 32, 51, 67, 87, 107, 149, 172, 211, 220, 228, 255, 268, 291, 310, 350, 420, 433, 452, 492, 524, 535;

- за период с мая 2022 по декабрь 2022: №№ 566, 574, 600, 628, 680, 736, 810, 816, 853, 922, 986, 1007, 1048, 1072, 1129, 1166, 1213, 1258, 1297, 1373, 1410, 1450;

- за период с января 2023 по март 2023: №№ 12, 55, 86, 130, 160, 200, 201, 216, 220, 251, 264, 263, 304, 338, 380, 419;

- за период с апрель 2023 по июль 2023: №№ 459, 503, 541, 579, 619, 664, 696, 740, 786, 823, 866, 911, 964, 1005, 1055.

Оплата товара покупателем на сумму 1 819 843 руб. подтверждается следующими платежными поручениями: №№ 8, 45, 64, 7, 44, 63, 129, 159, 112, 113, 180, 191, 220, 192, 265, 328, 167, 168, 169, 180, 181, 217, 216, 248, 265, 266, 267, 295, 375, 385, 386, 3, 4 6, 11, 12, 31, 36, 38, 39, 44, 43, 49, 129, 58, 57, 67, 78, 89, 90, 100, 112, 116, 130, 131, 149, 148, 180, 266, 386.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 73 от 12.07.2023 за период январь 2023 – август 2023, подписанному обеими сторонами, задолженность покупателя перед поставщиком на 31.08.2023 составляет 878 844 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Расчет основного долга, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам (в т.ч. расчёту суда). Ответчик расчет не оспорил.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком товара ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 878 844,50 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3. договора истец согласно представленному расчёту, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период 01.01.2023 до 19.10.2023 в сумме 181 402 руб. 75 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, с учетом последних принятых уточнений истца (в т.ч. расчёту суда):

№ п/п

передача товара -№ УПД

дата УПД

стоимость товара по УПД,

руб.

последний день срока оплаты по п/н

оплата - №

платежного

поручения

дата

платежного

поручения

сумма платежа, руб.

сумма долга по УПД с учетом оплаты, руб.

дата начала периода начисления неустойки

дата

окончания периода начисления

период начисления

неустойки, дни

размер неустойки и, % в день

сумма неустойки,

руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

3

сумма долга на 01.01.2023:

 

 

59 757,50

 

 

 

4

 

1213

 

8

19/01/23

6 592,00

53 165,50

01/01/23

19/01/23

19

0,1

1 135,39

5

 

1258

 

45

02/02/23

17 680,00

35 485,50

20/01/23

02/02/23

14

0,1

744,32

6

 

1373

 

64

11/02/23

21 888,00

13 597,50

03/02/23

11/02/23

9

0,1

319,37

7

Итого за 2022 год:

 

 

46 160,00

13 597,50

 

 

2 199,08

8

 

 

 

 

 

 

 

9

2023 год:

 

 

 

 

 

 

10

12

07/01/23

105 571,50

16/01/23

7

19/01/23

105 571,50

0,00

17/01/23

19/01/23

3

0,1

316,71

11

55

15/01/23

114 865,90

23/01/23

44

02/02/23

114 865,90

0,00

24/01/23

02/02/23

10

0,1

1 148,66

12

86

21/01/23

100 867,50

30/01/23

63

11/02/23

100 867,50

0,00

31/01/23

11/02/23

12

0,1

1 210,41

13

130

29/01/23

82 626,00

06/02/23

129

21/03/23

82 626,00

0,00

07/02/23

21/03/23

43

0,1

3 552,92

14

160

05/02/23

99 910,00

13/02/23

159

06/04/23

99 910,00

0,00

14/02/23

06/04/23

52

0,1

5 195,32

15

200

12/02/23

42 371,00

20/02/23

112

11/03/23

43 371,00

-1 000,00

21/02/23

11/03/23

19

0,1

805,05

16

201

12/02/23

2 337,50

20/02/23

113

11/03/23

2 337,50

0,00

21/02/23

11/03/23

19

0,1

44,41

17

216

14/02/23

52 350,00

21/02/23

180

22/04/23

52 350,00

0,00

22/02/23

22/04/23

60

0,1

3 141,00

18

220

15/02/23

35 154,00

22/02/23

191

29/04/23

35 154,00

0,00

23/02/23

29/04/23

66

0,1

2 320,16

19

251

20/02/23

42 547,00

28/02/23

220

20/05/23

42 547,00

0,00

01/03/23

20/05/23

81

0,1

3 446,31

20

264

21/02/23

7 863,00

28/02/23

192

29/04/23

7 863,00

0,00

01/03/23

29/04/23

60

0,1

471,78

21

263

26/02/23

68 086,50

06/03/23

265

16/06/23

68 086,50

0,00

07/03/23

16/06/23

102

0,1

6 944,82

22

304

05/03/23

53 383,00

13/03/23

328

26/07/23

53 383,00

0,00

14/02/23

26/07/23

163

0,1

8 701,43

23

338

12/03/23

76 350,00

20/03/23

 

 

76 350,00

21/03/23

19/10/23

213

0,1

16 262,55

24

380

19/03/23

68 021,00

27/03/23

 

 

68 021,00

28/03/23

19/10/23

206

0,1

14 012,33

25

419

25/03/23

79 936,00

03/04/23

 

 

79 936,00

04/04/23

19/10/23

199

0,1

15 907,26

26

459

02/04/23

45 068,00

10/04/23

 

 

45 068,00

11/04/23

19/10/23

192

0,1

8 653,06

27

503

09/04/23

61 569,00

17/04/23

 

 

61 569,00

18/04/23

19/10/23

185

0,1

11390,27

28

541

16/04/23

47 244,50

24/04/23

 

 

47 244,50

25/04/23

19/10/23

178

0,1

8 409,52

29

579

23/04/23

54 329,00

03/05/23

 

 

54 329,00

04/05/23

19/10/23

169

0,1

9 181,60

30

619

01/05/23

43 174,00

10/05/23

 

 

43 174,00

11/05/23

19/10/23

162

0,1

6 994,19

31

664

08/05/23

37 188,50

15/05/23

 

 

37 188,50

16/05/23

19/10/23

157

0,1

5 838,59

32

696

14/05/23

58 598,50

22/05/23

 

 

58 598,50

23/05/23

19/10/23

150

0,1

8 789,78

33

740

21/05/23

64 464,00

29/05/23

 

 

64 464,00

30/05/23

19/10/23

143

0,1

9 218,35

34

786

28/05/23

61 429,00

05/06/23

 

 

61 429,00

06/06/23

19/10/23

136

0,1

8 354,34

35

823

04/06/23

36 162,00

13/06/23

 

 

36 162,00

14/06/23

19/10/23

128

0,1

4 628,74

36

866

12/06/23

18 836,00

19/06/23

 

 

18 836,00

20/06/23

19/10/23

122

0,1

2 297,99

37

911

17/06/23

38 444,00

26/06/23

 

 

38 444,00

27/06/23

19/10/23

115

0,1

4 421,06

38

964

24/06/23

10 183,00

03/07/23

 

 

10 183,00

04/07/23

19/10/23

108

0,1

1 099,76

39

1005

02/07/23

44 535,00

10/07/23

 

 

44 535,00

11/07/23

19/10/23

101

0,1

4 498,04

40

1055

09/07/23

20 715,50

17/07/23

 

 

20 715,50

18/07/23

19/10/23

94

0,1

1 947,26

42

итого за 2023 год:

1674179,9

 

 

808932,9

865 247,00

 

 

179203,67

43

Всего:

 

 

 

855092,9

878 844,50

 

 

181402,75

Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме, за период с 01.01.2023 по 19.10.2023 в размере 181 402,75 руб.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности в размере 878 844 руб. 50 коп. за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Согласно расчету суда неустойка с 20.10.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу составляет 108 976,72 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

878 844,50

20.10.2023

20.02.2024

124

878 844,50 ? 124 ? 0.1%

108 976,72 р.

Итого:

108 976,72 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на услуги представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 07.09.2023, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «АГРО24» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 22.01.2024 по договору об оказании юридических услуг от 07.09.2023, заказчик принял, а исполнитель передала следующие оказанные исполнителем юридические услуги, в том числе по пункту 3.1. договора об оказании юридических услуг от 07.09.2023:

- 10 000,00 руб. – составление претензии, 12 000,00 руб. – подготовка и предъявление в арбитражный суд искового заявления, включая составление расчета суммы исковых требований, 8 000,00 руб. – представление интересов в предварительном судебном заседании, судебном заседании 14.12.2023, включая подготовку процессуальных документов (ходатайство об уточнении требований, ходатайство о приобщении документов к материалам дела). Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 30 000 рублей. Оплата произведена заказчиком в сумме 30 000 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг заказчиком исполнителю представлено платежное поручение № 477 от 07.09.2023 на сумму 20 000 руб. Кроме того, представлена выписка операций по лицевому счету исполнителя за 13.12.2023, из которой следует поступление на счет денежных средств от заказчика в размере 10 000 руб. по счету на оплату № 1 от 13.12.2023.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в заявленном размере 30 000 рублей.

О несоразмерности расходов ответчиком не заявлено.

Согласно первоначально заявленным требованиям истец также просил взыскать почтовые расходы на отправку претензии исх. № 58 от 07.09.2023 в сумме 244,24 руб. К материалам искового заявления приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии в адрес ответчика, от 08.09.2023 на сумму 244,24 руб.

В  рамках ходатайства об увеличении исковых требований от 14.12.2024 истцом заявлено об увеличении, в том числе почтовых расходов до 488,48 руб. К ходатайству об увеличении исковых требований приложена также квитанция от 08.09.2023 на сумму 244,24 руб., иных квитанций, подтверждающих почтовые расходы на общую сумму 488,48 руб. к ходатайству об увеличении исковых требований от 14.12.2024 не приложено, в связи с чем взысканию подлежат почтовые расходы в части 244,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 603 руб. согласно платежному поручению от 19.10.2023 № 577.

С учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований от 16.02.2024 размер государственной пошлины составляет 23 602 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 23 602 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 01,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 878 844,50  руб. задолженности по договору поставки № 01.10.-1/2021 от 01.10.2021,

- 181 402,75 руб. неустойки по договору поставки № 01.10.-1/2021 от 01.10.2021 за период с 01.01.2023 по 19.10.2023;

-  108 976,72 руб.  неустойки по договору поставки № 01.10.-1/2021 от 01.10.2021 за период с 20.10.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу;

- неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 878 844,50  руб., начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- 30 224,24 руб. судебных расходов на услуги представителя и почтовых расходов;

- 23 602 руб. расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных по платежному поручению № 577 от 19.10.2023.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АГРО24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 01,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 577 от 19.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.А. Катцина