АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-17791/2023  Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года.  

28 мая 2024 года. Резолютивная часть оглашена 23 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Ф.  Мугинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Вахитовой,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в  части распределения расходов пошлины за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер  

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская  нерудная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи между  Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит» от 21  декабря 2015 года, о взыскании денежных средств в размере 31 400 000 руб. основной  задолженности по договору, пени за период с 22.12.2015 по 21.12.2023 в размере 45 216 000  руб. (с учетом уточнения),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.06.2023 поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Агентство недвижимости "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  расторжении договора купли-продажи между Обществом с ограниченной ответственностью  «Поволжская нерудная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Агентство недвижимости «Лазурит» от 21 декабря 2015 года, об обязании вернуть  недвижимое имущество: Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 257,5 кв.м., этаж  1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:010612:205  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2023, 25.09.2023, ,  11.10.2023, 07.11.2023, 23.11.2023, 21.12.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2024 дело назначено  к судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2024 судом  рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец  просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.12.2015, взыскать денежные средства в  размере 31 400 000 руб. основной задолженности по договору, пени за период с 22.12.2015  по 21.12.2023 в размере 45 216 000 руб.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение и требование о взыскании неустойки с учетом п.28 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции" приняты, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законные  интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.  

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2024 объявлен перерыв до  09.04.2024 и впоследствии до 11.04.2024.  

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать ранее  направленное ходатайство об уточнении и взыскать неустойку в размере 45 216 000 руб. за  период с 22.12.2015 по 10.11.2023.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 (резолютивная часть  от 11.04.2024) исковые требования удовлетворены частично.  

При этом арбитражным судом установлено, что не рассмотрен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Истец дважды (22.06.2023 и 15.12.2023) обращался с заявлением о принятии  обеспечительных мер, первое заявление было удовлетворено, второе оставлено без  удовлетворения.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено  ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

На основании п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно ст. 112 АПК РФ вопрос о  распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления  об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из  следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было  удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в  пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем  принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием  для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об  обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о  принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер, поданного 22.06.2023, расходы на уплату государственной  пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер,  поданного 15.12.2023, подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости  "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере  3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного  22.06.2023.  

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение  заявления о принятии обеспечительных мер, поданного 15.12.2023, отнести на истца.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугннов