АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15266/2019

город Вологда

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-центр» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСА групп» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 227 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-центр» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСА групп» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 227 000 руб. 00 коп. основного долга за перевозку груза согласно договорам-заявкам от 29.01.2019 № 16486-3, от 23.01.2019 № 16097-3, от 23.01.2019 № 16057-3, от 15.01.2019 № 15395-3.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 02 октября 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик 16.10.2019 подал апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на автоперевозку от 15.01.2019 № 15395-З, 23.01.2019 № 16057-З, 23.01.2019 № 16097-З, 29.01.2019 № 16486-З.

Как предусмотрено договорами-заявками, стоимость перевозок – по 73 000 руб., сроки оплаты – в течение 4 банковских дней по оригиналам акта, счета, с/ф и ТРН и/или ТТН.

Компания, ссылаясь на то, что оказала Обществу услуги по перевозке груза, предусмотренные договорами, а Общество услуги на сумму 227 000 руб. не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозки по договору-заявке подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 32-39), ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена и составляет по расчетам истца 227 000 руб. 00 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил. 

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 227 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска Компанией была уплачена государственная пошлина в сумме 7540 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеуказанного, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСА групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-центр» (ОГРН 

<

***>) 227 000 руб. 00 коп. основного долга за перевозку груза согласно договорам-заявкам от 29.01.2019 № 16486-3, от 23.01.2019 № 16097-3, от 23.01.2019 № 16057-3, от 15.01.2019 № 15395-3, а также 7540 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева