АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15106/2019

10 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел дело №А60-15106/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ГОРТЕЛЕИНФОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 619 757 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью  "ГОРТЕЛЕИНФОРМ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 3 619 757 руб. 35 коп., в том числе 2 118 783 руб. 16 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 1-ЭКТ/59-ПР/09 от 01.01.2009 за период с 01.03.2016 по 30.06.2016, 801 837 руб. 56 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 2-ЭКТ от 01.03.2011 за период с 01.03.2016 по 30.06.2016, 698 511 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2016 по 31.03.2019.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования, приобщив к материалам дела возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Определением суда от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (являющееся правопреемником АО «АКАДО-Екатеринбург»), общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ", публичное акционерное общество "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ".

02.08.2019 от третьего лица – ООО "КОМПАНИЯ "ЭРЛАНГ" поступил отзыв на исковое заявление.

06.08.2019 от третьих лиц – ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" и АО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" поступили письменные отзывы на исковое заявление.

Истец в судебном заседании 07.08.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в рамках договора № 1-ЭКТ/59-ПР/09 от 01.01.2009 в сумме 2 118 783 руб. 16 коп., долг в рамках договора № 2-ЭКТ от 01.03.2011 в сумме 801 837 руб. 56 коп., 695 456 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1-ЭКТ от 01.01.2009,  в соответствии с условиями которого предприятие оказывает услуги по эксплуатации (содержанию) коммуникационных тоннелей, в которых проложены коммуникации заказчика.

Согласно приложению № 1 к договору № 1-ЭКТ участок тоннелей определен как микрорайон «Ботанический», ул. Шейнкмана.

Также между истцом и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2-ЭКТ от 01.03.2011,  в соответствии с условиями которого ООО «Гортелеинформ» оказывает услуги по эксплуатации (содержанию) коммуникационных тоннелей, в микрорайоне «Юг Центра».

В обязанности ООО «Гортелеинформ» по указанным договорам  (п. 2.1.) входило осуществление следующих действий: обеспечение освещения, удаление грунтовых и поверхностных вод, чистка тоннелей, вентиляция, исполнение программы эксплуатационных работ, визуальный осмотр тоннелей с целью обнаружения неисправностей, выполнение требований правил технической эксплуатации по содержанию коммуникационных тоннелей и техники безопасности, принятие мер по проведению ремонтно-восстановительных работ, устранение аварий своими силами и за свой счет.

Обращаясь с суд с настоящим иском, истец указывает, что в период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договорам   № 1-ЭКТ от 01.01.2009 и № 2-ЭКТ от 01.03.2011 им были оказаны ответчику услуги по эксплуатации (содержанию) коммуникационных тоннелей на общую сумму 2 920 620 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы по договору  № 1-ЭКТ от 01.01.2009:  № 87 от 31.03.2016 г. на сумму 40 750 руб. 56 коп., № 128 от 30.04.2016 г. на сумму 40 750 руб. 56 коп., №    170 от 31.05. 2016 г. на сумму 40 750 руб. 56 коп.,  № 216 от 30.06.2016 на сумму 40 750 руб. 56 коп.,  № 85 от 31.03.201 6 на сумму 488 945 руб. 23 коп., № 126 от 30.04.2016 на сумму 488 945 руб. 23 коп., № 168 от 31.05.20 1 6 г. на сумму 488 945 руб. 23 коп.,  № 217 от 30.06.2016 г. па сумму 488 945 руб. 23 коп.; по договору № 2-ЭКТ от 01.03.2011: № 86 от 3 1.03.2016 г. на сумму 200 459 руб. 39 коп.,  № 127 от 30.04.2016 г. на сумму 200 459 руб. 39 коп., № 169 от 3 1.05. 2016 г. на сумму 200 459 руб. 39 коп., № 218 от 30.06.2016 г. на сумму 200 459 руб. 39 коп.

Возражая против иска, ответчик указывает, что истец не подтвердил факт оказания услуг на спорную сумму; из представленных универсальных передаточных документов подписаны в двустороннем порядке только УПД № 85 от 31.03.2016, № 87 от 31.03.2016, № 86 от 31.03.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора истцу при обращении с рассматриваемым иском в арбитражный суд, надлежало доказать фактическое выполнение со своей стороны обязательств по договорам в спорный период, ответчику, в случае наличия возражений относительно требований истца, мотивированно опровергнуть их.

Исходя из условий договоров № 1-ЭКТ от 01.01.2009 и № 2-ЭКТ от 01.03.2011, в обязанности истца входило обслуживание подземных тоннелей, в которых размещались инженерные коммуникации ответчика, а не самих коммуникаций ответчика.  В таких подземных тоннелях располагались и сети третьих лиц, с которыми истец также  заключал договоры на обслуживание и содержание участков тоннелей. 

Судом установлено, что в спорный период – с марта 2016 года по июнь 2016 года истец осуществлял обслуживание подземных коммуникационных тоннелей на тех же участках, то есть микрорайон «Ботанический», ул. Шейнкмана, микрорайон «Юг Центра» по договорам с третьими лицами, а именно с ПАО «Ростелеком» по договору № 1-ЭКТ от 20.06.2016, ЗАО «Комстар-Регионы» (ПАО «МТС») по договору от 01.01.2011, ЗАО «АКАДО – Екатеринбург» по договору № 1-ЭКТ от 01.09.2014. 

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами за период с марта 2016 года по июнь 2016 года, подписанными в двустороннем порядке между истцом и третьими лицами.

Суд приходит к выводу, что ООО «Гортелеинформ» осуществляло текущее обслуживание коммуникационных тоннелей на возмездной основе с владельцами сетей, размещенных в подземных тоннелях, которые, по сути, несли долевые расходы по содержанию тоннелей.

Таким образом, оказав надлежащим образом услуги третьим лицам, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы, истец доказал факт оказания соответствующих услуг  по договорам № 1-ЭКТ от 01.01.2009, № 2-ЭКТ от 01.03.2011 в пользу ответчика, поскольку объем оказанных услуг, а именно, обеспечение освещения, удаление грунтовых и поверхностных вод, чистка тоннелей, вентиляция и прочих, указанных выше, не претерпел изменений.

Таким образом, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению. Расчет ежемесячных затрат ООО «Гортелеинформ» ответчиком не опровергнут и согласован в двусторонних универсальных передаточных документах за март 2016 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 364 руб. 19 коп., начисленными за период с 25.04.2016 по 31.03.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 364 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ГОРТЕЛЕИНФОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 3 615 984 руб. 91 коп., в том числе 2 920 620 руб. 72 коп. – основной долг, 695 364 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  41 079 руб. 00 коп.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ГОРТЕЛЕИНФОРМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 77 от 15.03.2019 в составе суммы 41 099 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов