АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7148/2024

24 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12.09.2024 и 24.09.2024 дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» им. В.П. Налимова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о возмещении ущерба,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2023 № 620 (до и после перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 № 168 (до и после перерыва), 

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», Больница) о возмещении ущерба в виде пособия по временной нетрудоспособности за период с 19.08.2023 по 13.11.2023 в сумме 74 421 руб. 80 коп. (листки временной нетрудоспособности №№ 910185248345, 910189522568, 910196378492, 910200118720), возникшего в связи с ненаправлением ФИО3 на медико-социальную экспертизу (л.д. 3-6).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 28.05.2024 № 1483 (л.д. 72-73), в котором указал, что лечебное учреждение не является субъектом обязательного социального страхования и его действия не могут являться причиной возникновения убытков, организации, осуществляя выплату по листкам временной нетрудоспособности, обязаны проверять правильность их оформления и несут риск наступления неблагоприятных последствий в случае нарушения данной обязанности.

Истец в возражениях на отзыв от 06.06.2024 № 13-13/55826 (л.д. 81-82) пояснил, что бездействие ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», выразившееся в ненаправлении застрахованного лица на медико-социальную экспертизу (МСЭ), привело к нарушению порядка продления больничного листа, что повлекло необоснованную выплату пособия по временной нетрудоспособности.

От Больницы также поступили дополнения к отзыву от 10.06.2024 (л.д. 89). По мнению ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», истец не доказал наличие причинно-следственной связи между выдачей больничных листов в отсутствие страхового случая и незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. 

Определением суда от 19.07.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2024 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Выльгортская средняя общеобразовательная школа № 2» им. В.П. Налимова (далее – МБОУ «Выльгортская СОШ № 2» им. В.П. Налимова, Школа).

Фонд в пояснениях от 30.08.2024 № 13-13/81270 (л.д. 97-98) сообщил по каким заболеваниям ФИО3 в период с 02.11.2022 по 13.11.2023 выдавались листки нетрудоспособности.

Также истец пояснил, что пенсия по инвалидности не включается в базу для определения среднего заработка при расчёте пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем наличие или отсутствие пенсии по инвалидности не влияет на размер пособия по временной нетрудоспособности. По данным информационных систем Фонда 15.11.2023 ФИО3 был уволен с МБОУ «Выльгортская СОШ № 2» им. В.П. Налимова (после установления 3 группы инвалидности 14.11.2023). 

Больница представила в материалы дела дополнения к отзыву от 09.09.2024 № 2495 (л.д. 107), согласно которому по результатам освидетельствования в бюро МСЭ ФИО3 была установлена 3 группа инвалидности, которая позволяет осуществлять трудовую деятельность, после установления инвалидности любой пациент вправе продлить лист нетрудоспособности, полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между фактом выдачи листка нетрудоспособности в отсутствие страхового случая и причинением в связи с этим убытков.

Истец в возражениях от 11.09.2024 № 13-13/84765 (л.д. 111-112) указал, что Фонд и его территориальные органы при проверке проверяют и оценивают соблюдение условий и порядка выдачи листков нетрудоспособности, именно бездействие Больницы, выразившееся в несоблюдении сроков продления временной нетрудоспособности ФИО3 и несвоевременное направление на МСЭ повлекло за собой незаконную выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 12.09.2024, был объявлен перерыв до 24.09.2024, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

В рамках перерыва 18.09.2024 от ответчика поступили сведения о результатах МСЭ ФИО3 (л.д. 116-117).

После перерыва судебное заседание продолжилось с участием представителей сторон, которые поддержали изложенные ранее доводы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании приказа Фонда от 06.12.2023 № 934 Фондом в отношении Больницы проведена внеплановая проверка соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, сформированных ФИО4 в период с 19.10.2022 по 13.11.2023 (л.д. 8).

Как было установлено в ходе проверки и зафиксировано в акте внеплановой проверки от 22.12.2023 № 70 (л.д. 9-10), Фондом установлены факты допущенных Больницей нарушений Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (далее – Приказ № 1089н), а именно следующих: пункта 22 раздела II, пункта 34 раздела III.

Нарушения, по мнению Фонда, выразились в следующем:

В ходе проверки установлено, что ФИО3 имел временную нетрудоспособность в связи с болезнью с 19.10.2022 по 13.11.2023, весь период временной нетрудоспособности подтвержден врачебной комиссией. 

Срок временной нетрудоспособности в связи с болезнью ФИО3 истёк 18.08.2023. ФИО3 был направлен на МСЭ 14.11.2023. При этом электронные листки нетрудоспособности №№ 910185248345, 910189522568, 910196378492, 910200118720 на период с 19.08.2023 по 13.11.2023 продлены на срок свыше 10 месяцев.

Как установлено по результатам проверки и зафиксировано в акте проверки, срок временной нетрудоспособности ФИО3 по оформленным листкам нетрудоспособности составил свыше 10 месяцев при нормативно установленном максимальном 10-месячном сроке временной нетрудоспособности при имеющихся заболеваниях.

Как считает Фонд, допущенные Больницей нарушения условий и порядка формирования листков нетрудоспособности повлекли излишнюю выплату застрахованному лицу страхового обеспечения в сумме 74 421 руб. 80 коп.

В связи с выявленными нарушениями Фондом в адрес Больницы направлена претензия с требованием о возмещении излишне выплаченных средств от 24.01.2024, указанное требование осталось без удовлетворения.

Не возмещение Больницей в добровольном порядке излишне выплаченных застрахованному лицу денежных средств на выплату пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 225-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности относится к видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ определено, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н утверждены Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (далее – Приказ № 1089н).

В соответствии с пунктом 1 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пунктом 2 Приказа № 1089н определено, что формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

В силу пункта 3 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций.

В соответствии с пунктом 13 Приказа № 1089н в случаях, если гражданин направляется (обращается) за оказанием медицинской помощи в другую медицинскую организацию (другое структурное подразделение медицинской организации), закрытие листка нетрудоспособности осуществляется другой медицинской организацией (другим структурным подразделением медицинской организации), в которую гражданин был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности.

Пунктом 22 Приказа № 1089н определено, что по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза – не более 12 месяцев.

Согласно пункту 34 Приказа № 1089н гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, после проведения медицинской организацией необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии листок нетрудоспособности формируется и продлевается при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе – на срок не более четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности и не более 12 месяцев при лечении туберкулеза. По истечении указанных сроков, в случае если медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии не направляет гражданина на медико-социальную экспертизу, то выписывает его к занятию трудовой деятельностью.

Гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, при необходимости установления (изменения) группы инвалидности, а также гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные профессиональными заболеваниями или последствиями производственных травм, полученных вследствие несчастного случая на производстве, при необходимости определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах листок нетрудоспособности продлевается и формируется в соответствии с требованиями настоящих Условий и порядка до даты направления на МСЭ (пункт 35 Приказа № 1089н). 

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания (за исключением заболевания туберкулезом) или травмы выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» в период с 19.10.2022 по 31.10.2022, в рамках которого был сформирован ЭЛН № 910142990587 с продлением на амбулаторное долечивание с 01.11.2022 по 01.11.2022.

После осмотра врачом-хирургом ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» был выдан ЭЛН (продолжение) № 910146545281 период с 02.11.2022 по 15.11.2022. В период с 16.11.2022 по 13.11.2023 ФИО3 выдавались листки нетрудоспособности несколькими медицинскими организациями, в том числе и ответчиком. В качестве заболеваний указывались различные коды МКБ. 

Исходя из сведений о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от 14.11.2023 (л.д. 117) ФИО3 установлен основной диагноз, также указаны сопутствующие заболевания.

Оценив сведения о листках нетрудоспособности суд пришёл к выводу, что в период с 19.10.2022 по 13.11.2023 ФИО3 выдавались листки нетрудоспособности по одному заболеванию, которое осложнено сопутствующими заболеваниями.

Материалами дела подтверждены допущенные Поликлиникой нарушения пункта 22 раздела II, пункта 34 раздела III Приказа № 1089н при оформлении ФИО3 листков нетрудоспособности №№910185248345, 910189522568, 910196378492, 910200118720 в сроки, превышающие 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности.

Поскольку дата начала временной нетрудоспособности исчисляется с 19.10.2022 (ЭЛН № 910146545281, выданный ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района»), то установленный Приказом предельный срок продолжительности продления листков нетрудоспособности в рамках одного заболевания истекал 18.08.2023. После указанной даты ФИО3 должен был либо быть выписан к занятию трудовой деятельностью, либо направлен на медико-социальную экспертизу.

14.11.2023 по результатам МСЭ ФИО3 установлена инвалидность третьей группы, способность к трудовой деятельности – 1 степень. 

Исходя из подпункта «ж» пункта 7 Приказа Минтруда России от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» 1 степень представляет собой способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации.

Таким образом, по результатам МСЭ ФИО3 признан способным осуществлять трудовую деятельность в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности или уменьшении объёма работы.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12 негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства о порядке выдачи листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен. 

При этом не любое нарушение порядка выдачи листков временной нетрудоспособности свидетельствует о незаконности произведения выплат по социальному страхованию.

Гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности при отсутствии страхового случая и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9383/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2016 № 307-КГ16-2912, от 12.12.2018 № 306-ЭС18-20445.

При этом, само по себе наличие у фонда права на обращение в суд с соответствующим иском не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного им требования и не освобождает его об обязанности доказывания причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков.

Спорные листки нетрудоспособности являются надлежащим доказательством наступления страхового случая, подтверждают фактическую выдачу работнику больничного листа, позволяют определить периоды временной нетрудоспособности застрахованного лица. Наступление страхового случая сторонами не оспаривается. В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ признанное в установленном порядке инвалидом застрахованное лицо имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году.

Следовательно, учитывая вышеизложенные нормы права, при направлении ФИО3 на медико-социальную экспертизу по истечении 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности (с 19.10.2022 по 18.08.2023), при установлении инвалидности (что фактически произошло) у данного лица сохранилось право на получение пособия по временной нетрудоспособности в течение 4 месяцев подряд или 5 месяцев в календарном году. Установление 3 группы инвалидности, 1 степени способности к труду в настоящем случае не препятствует в осуществлении трудовой деятельности. Таким образом, присвоение 3 группы инвалидности не влечёт для работодателя обязанности по прекращению трудовых отношений с работником (глава 13 Трудовой кодекс Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле с учётом фактически установленных судом обстоятельств и оценки приведенных сторонами доводов, следует признать, что отсутствует причинно-следственная связь между формальным нарушением Больницей порядка оформления листков нетрудоспособности и возникновением у Фонда расходов по выплате страхового обеспечения. Дополнительных (необоснованных) расходов у Фонда не возникло.

Нецелевое расходование средств социального страхования отсутствует, поскольку основание для выдачи листка нетрудоспособности (заболевание застрахованного лица) не оспаривается. Представленные в материалы дела доказательства не опровергают факт наличия у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности. Таким образом, фактически страховой случай, являющийся основанием для выдачи листа по нетрудоспособности, наступил.

Будучи признанным инвалидом 3 группы ФИО3 имел право продолжить работу и имел право на получение выплаты по временной нетрудоспособности. Таким образом, ФИО3 в любом случае получил бы спорные выплаты, даже если был бы направлен на МСЭ вовремя.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

 

Судья                                                                                               Д.А. Кирьянов