Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3995/2022

01 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Дамбарова С.Д., Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

при участии представителя муниципального унитарного предприятия «Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО2 (доверенность от 01.07.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года по делу № А58-3995/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Алроса-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Алроса-Газ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МУП «МПАТП», предприятие, ответчик) о взыскании 3 109 208 рублей 48 копеек задолженности по договору на поставку и транспортировку природного газа от 29.12.2020 № 602/20 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 1 018 199 рублей 97 копеек пени за период с 11.02.2021 по 31.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 114 082 рублей 20 копеек задолженности по договору на обслуживание газопровода и газового образования от 31.03.2021 № 141/21 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 64 469 рублей 18 копеек пени за период с 11.06.2021 по 31.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 109 208 рублей 48 копеек задолженности по договору на поставку и транспортировку природного газа от 29.12.2020 № 602/20 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 949 800 рублей 08 копеек неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 114 082 рублей 20 копеек задолженности по договору на обслуживание газопровода и газового образования от 31.03.2021 № 141/21 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 43 706 рублей 20 копеек неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; а также 43 094 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их изменить.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с расчетом объема поставленного газа в январе 2021 года; полагает, что при отсутствии средств изменений определять объем поставленного газа следует в порядке, установленном пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Считает, что истец в нарушении условий договора на поставку и транспортировку природного газа от 29.12.2020 № 602/20 необоснованно предъявил требование по цене 5 714 рублей без НДС. Также полагает, что суд первой инстанции незаконно взыскал услуги по договору на обслуживание газопровода и газового образования от 31.03.2021 № 141/21 исходя из цены – 12 675 рублей 75 копеек, в то время как сторонами в договоре согласована иная цена (10 563 рубля). Указывает на то, что при определении размера долга суды не учли частичную оплату в размере 300 000 рублей.

АО «Алроса-Газ» в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов ответчика, полагает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 15.02.2024 представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Алроса-Газ» (поставщик) и МУП «МПАТП» (потребитель) заключен договор на поставку и транспортировку природного газа от 29.12.2020 № 602/20 (далее – договор поставки).

Пункт 4.1 договора поставки предусматривает, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам России № 187-3/2 от 23.07.2014 оптовая цена на природный газ, добываемый АО «Алроса-Газ» составляет 4 734 рублей (без НДС) за 1000 куб.м.

Оптовая цена на газ и тариф на услуги по транспортировке газа подлежит изменению в одностороннем порядке, в случае принятия уполномоченным органом по регулированию цен на газ и услуг по транспортировке газа, приказа устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы). При изменении уполномоченным органом цеп на газ и услуги по его транспортировке, потребитель обязан производить оплату с учетом новых цен и тарифов с момента вступления в силу соответствующих изменений. При этом, соглашение сторон об изменений цен и тарифов не требуется. (пункт 4.2 договора поставки).

31.03.2021 между АО «Алроса-Газ» (обслуживающая организация) и МУП «МПАТП» (заказчик) заключен договор на обслуживание газопровода и газового образования № 141/21 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора обслуживающая организация обязуется выполнять техническое обслуживание внутреннего газового оборудования объектов базы МУП «МПАТП» заказчика.

Порядок и технические условия выполнения работ определяются графиком обхода, технического обслуживания и текущего ремонта газопровода и газового оборудования объектов базы МУП «МПАТП» (приложение № 2).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ в месяц с НДС составляет 10 563 рублей. Общая стоимость договора с НДС составляет 152 109 рублей.

В приложении № 1 договора приведен расчет стоимости технического обслуживания внутреннего газового оборудования производственной базы МУП «МПАТП» на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, в котором приведен расчет услуги за один месяц на сумму 12 676 рублей.

В подтверждение исполнения условий договора поставки истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры, товарные накладные, акты на количество газа, израсходованного промышленным предприятием за январь-апрель 2021 года.

В подтверждение исполнения условий договора на обслуживание газопровода представлены счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг за январь-сентябрь 2021 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга по договору на поставку и транспортировку природного газа за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, а также по договору на обслуживание газопровода и газового образования за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правила № 162, исходили из обоснованности иска о взыскании задолженности по праву и размеру. Определяя размер неустойки, суды признали расчет истца неверным, произведенным без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в связи с чем требование о взыскании неустойки было удовлетворено частично.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив нормы материального права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили факты поставки истцом ответчику в спорный период времени природного газа, неисправности прибора учета с 01.02.2021, а также факт оказания услуг истцом по договору на обслуживание газопровода и газового образования в спорный период и в отсутствие доказательств оплаты задолженности пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить за поставленный газ и услуги истца. Проверив расчет долга, суды признали его верным, в связи с чем удовлетворили иск.

К указанным выводам суды пришли по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, в том числе: договора на поставку и транспортировку природного газа от 29.12.2020 № 602/20, счетов на оплату № 58 от 31.01.2021, № 122 от 28.02.2021, № 323 от 31.03.2021, № 511 от 30.04.2021, счетов-фактур № 36 от 31.01.2021, № 88 от 28.02.2021, № 276 от 31.03.2021, № 790 от 30.04.2021, товарных накладных № 36 от 31.01.2021, № 85 от 28.02.2021, № 273 от 31.03.2021, № 493 от 30.04.2021, актов на количество газа, израсходованного промышленным предприятием за январь 2021, за февраль 2021, за март 2021, за апрель 2021, акта о неисправности прибора учета от 01.02.2021, актов на количество газа, израсходованного промышленным предприятием от 26.01.2021, договора на обслуживание газопровода и газового образования от 31.03.2021 № 141/21, расчета стоимости технического обслуживания внутреннего газового оборудования производственной базы МУП МПАТП, графика обхода, технического обслуживания и текущего ремонта газопровода и газового оборудования объектов базы МУП «МПАТП», счетов на оплату № 1069 от 30.09.2021, № 857 от 31.08.2021, № 821 от 31.07.2021, № 676 от 30.06.2021, № 571 от 31.05.2021, № 604 от 31.05.2021, № 605 от 31.05.2021, № 606 от 31.05.2021, № 607 от 31.05.2021, счетов-фактур № 1501 от 30.09.2021, от 31.08.2021, № 1269 от 31.07.2021, № 951 от 30.06.2021, № 875 от 31.05.2021, № 874 от 31.05.221, № 876 от 31.05.2021, № 877 от 31.05.2021, № 878 от 31.05.2021, актов выполненных работ, оказанных услуг № 1031 от 30.09.2021, № 817 от 31.08.2021, № 799 от 31.07.2021, № 653 от 30.06.2021, № 577 от 31.05.2021, № 576 от 31.05.2021, № 578 от 31.05.2021, № 579 от 31.05.2021, № 580 от 31.05.2021, актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг от 30.09.2021 за сентябрь 2021, от 26.08.2021 за август 2021, от 26.07.2021 за июль 2021, от 25.06.2021 за июнь 2021, от 25.05.2021 за февраль 2021,от 25.05.2021 за январь 2021, от 25.05.2021 за марта 2021, от 25.05.2021 за апрель 2021, от 25.05.2021 за май 2021, акта сверки, акта опломбирования запорной арматуры к газовому котлу и инфракрасных обогревателей от 05.03.2021, акта демонтажа коммерческого прибора узла учета от 05.03.2021. Суды оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также суды оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его неверным, произвели расчет неустойки с учетом периода моратория, введенного Постановлением № 497.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном определении объема поставленного газа за январь 2021 год противоречат представленным в дело доказательствам (акту на количество газа, израсходованного промышленным предприятием за январь 2021, акту о неисправности прибора учета от 01.02.2021, актам на количество газа, израсходованного промышленным предприятием от 26.01.2021).

Судами установлено, что актом от 01.02.2021 зафиксирована неисправность прибора учета газа (л.д. 22 т.2), в связи с чем с февраля по апрель 2021 года объем определялся в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и условиями договора поставки газа. Узел учета газа надлежащим образом введен в эксплуатацию в 2014 году, очередная поверка была осуществлена в 2018 году, неисправность прибора учета возникла только в феврале 2021 года, то есть в январе 2021 года узел учета являлся расчетным, доказательств его неисправности в материалы дела не представлено. Количество потребленного газа, определено истцом на основании показаний коммерческого узла учета газа; акт потребления газа, подписан представителями истца и ответчика.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в подтверждение своих возражений относительно объема поставленного ресурса. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие свою позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной антимонопольный службы России от 10.11.2020 № 1111/20 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый АО «Алроса-Газ» на территории Республики Саха (Якутия)» с 1 января 2021 года утверждена оптовая цена на газ, добываемый АО «Алроса-Газ» на территории Республики Саха (Якутия), реализуемый прочим потребителям в размере 5 714 рублей за 1000 куб.м (без НДС).

В связи с принятием уполномоченным органом приказа изменяющего цену на газ, а также с учетом положений пункта 4.2. договора поставки, доводы ответчика относительно стоимости газа отклоняются судом округа.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что сторонами в договоре № 141/21 согласована стоимость работ в размере 10 563 рублей с учетом НДС, проверен судом округа и отклонен. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в пункте 2.1 договора сторонами согласована цена в год в размере 152 109 рублей с учетом НДС, следовательно, 10 563 рублей составляет в месяц без НДС. Кроме того, в приложении № 1 к договору указана стоимость услуг за месяц - 12 676 рублей.

Ссылка на то, что расчет произведен без учета частичной оплаты  - 300 000 рублей, отклоняется, поскольку указанная сумма была исключена истцом при определении размера задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных арбитражными судами на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального права, в связи с чем в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года по делу № А58-3995/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

С.Д. Дамбаров

А.Д. Фирсов