АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10292/2018

г.Тверь

21 февраля 2019 года

(резолютивная часть решения принята 14 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего ФИО2, представителей: заявителя  - ФИО3, должника – ФИО4, уполномоченного органа – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 25.05.2018 общества с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г. Москва (далее – ООО «4х4 Техник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008, далее – ООО «Гидродинамика», должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 июля 2018 года данное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 16 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 октября 2018 года) заявление ООО «4х4 Техник», г.Москва признано обоснованным, в отношении ООО «Гидродинамика», г.Тверь введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 17093, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170004, г.Тверь, а/я 0413), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.10.2018 №193.

Определением суда от 16 января 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления о банкротстве по существу отложено на 14.02.2019.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 17 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 января 2019 года) определение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2018 года оставлено без изменения.

До начала судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по существу поступили следующие документы: от должника – дополнительные документы, от временного управляющего – отчетные документы, ходатайства об истребовании доказательств, от Инспекции Гостехнадзора Тверской области, от АО Банк «ТГБ», от ОПФР по Тверской области – документы во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о банкротстве должника в полном объеме.

Временный управляющий сообщил, что должник представил бухгалтерскую отчетность, не подтвержденную первичными документами,  также последний уклоняется от исполнения обязанности по передаче документации; заявил ходатайство о введении в отношении ООО «Гидродинамика» процедуры конкурсного производства, посчитал, что денежных средств для финансирования процедуры банкротства достаточно.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что в адрес временного управляющего направлено информационное письмо с приложением бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность Общества, а также перечень имущества должника; сообщил, что имеется уголовное дело, касающееся обстоятельств сделки, которая легла в основу заявления ООО «4х4 Техник» о признании ООО «Гидродинамика» несостоятельным (банкротом), представил постановление Центрального районного суда г.Твери от 07.02.2019 о назначении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя возразил по ходатайству об отложении судебного заседания.

Представитель должника возразил по доводам заявителя.

Временный управляющий по ходатайству об отложении судебного заседания возразил.

Представитель должника сообщил, что письма от временного управляющего с запросом о предоставлении документов не получал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает последнее подлежащим отклонению, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Так заявление ООО «4х4 Техник» основано на судебном акте Арбитражного суда Тверской области, вступившем в законную силу, собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом, должником не погашена задолженность перед кредитором, равно как не представлено вступившего в законную силу судебного акта по уголовному делу, на которое ссылается должник в дополнительных пояснениях, опровергающего приведенные выше обстоятельства. 

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим, и иные материалы дела, установил нижеследующее.

Общество зарегистрировано 14.08.2008 при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В отношении Общества введена процедура наблюдения на основании заявления ООО «4х4 Техник», размер задолженности перед которым составил 8 302 360 руб. 16 коп., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения заявленных требований вынесены определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 9 066 135 руб. 53 коп. 

На дату настоящего судебного заседания имеются своевременно предъявленные в ходе процедуры наблюдения, но не рассмотренные по существу требования кредиторов на общую сумму 15 690 684 руб. 54 коп. Также имеется требование МУП «Сахарово», которое подлежит рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

 Как следует из отчета временного управляющего, а также из пояснений, данных временным управляющим в судебном заседании, в процедуре  банкротства должник препятствовал временному управляющему в исполнении им своих обязанностей и проведении всех необходимых мероприятий, длительное время не представлял перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, не информировал временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. В ходе процедуры наблюдения на основании запросов временного управляющего часть необходимых документов была представлена должником 21.01.2019, но при этом количество и характер  полученных документов не позволяют сделать  вывод о финансово-экономическом состоянии должника, не имеют подтверждающих документов и расшифровок. Кроме того у временного управляющего в наличии имеется три экземпляра бухгалтерской отчетности с различными данными: полученная из налоговой инспекции по запросу временного управляющего, опубликованная за 2014-1016 годы в Росстат (получена из базы данных Контур.Фокус), представленная должником временному управляющему. Таким образом, финансовый анализ должника  выполнен управляющим на базе имеющейся информации.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 15.01.2019, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 100% от общего количества кредиторов (5 665 тыс. руб.), включенных в реестр. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры управляющего для последующей процедуры банкротства – ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в результате предварительной оценки с учетом состояния и характера имущества, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Самостоятельных возможностей восстановления платежеспособности Общества временным управляющим не усмотрено. Как следствие, последним в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)   дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «Гидродинамика» арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 9 066 135 руб. 53 коп. – третьей очереди.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов должника от 15.01.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», для последующего утверждения конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, указанная саморегулируемая организация не представила в суд документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 и  назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельное судебное заседание.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Рассмотрев заявленные временным управляющим в ходе судебного разбирательства ходатайства об истребовании доказательств у ООО «Искусство и технологии», ООО «Играя», АО «РСИЦ», Фонда содействия предпринимательства, ООО «Монстерс Гроуп», суд считает последние не подлежащими удовлетворению. Так, из рассматриваемых ходатайств и приложенных к ним документов следует, что временный управляющий направил запросы о предоставлении документов и информации вышеуказанным лицам лишь 18.01.2019. Между тем сведения о получении адресатами запросов (за исключением АО «РСИЦ») в деле отсутствуют, равно как и сведения об отказе в предоставлении указанными лицами истребуемых документов и информации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 14.08.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 17093, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170004, г.Тверь, а/я 0413). 

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего)  незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) в течение 10 дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд. 

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 02 июля 2019 года 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 9,   4 этаж,    тел.: 

<

***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 06 марта 2019 года  9 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 9,   4 этаж,    тел.: 

<

***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «4х4 Техник», г.Москва 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                              Е.А. Романова