АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-4206/2020

27 мая 2020 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350002, 

<

...>/3) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КрастКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 15) 

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 49 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 528 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей и приложенными документами, 

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (далее - СРО АС «ПСС») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрастКом» (далее – ООО «КрастКом») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 49 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 528 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей и приложенными документами.    

Исковые требования мотивированы уклонением ответчиком от внесения обязательных членских взносов в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Профессиональное сообщество строителей». 

Ответчик направил через систему «Мой Арбитр» отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания за период ноябрь 2016 по декабрь 2016 года в связи с пропуском срока исковой давности и оплаты членских взносов за май 2017, указав, что в апреля 2017 года вышел из СРО АС «ПСС». 

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (35093144249950, 35093144249943) о вручении истцу почтового отправления с отметкой отделения почтовой связи «Получено адресатом».

В адрес ответчика также была направлена копия судебного акта, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (35093144249967) о вручении направленным в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи «Получено адресатом».

Истец направил через электронную систему «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ходатайство об увеличении исковых требований, которые в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются к материалам дела.

Согласно ходатайству истца об увеличении размера исковых требований он просит взыскать с ответчика 56 666 рублей по оплате ежегодного членского взноса за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 26 666 рублей (6 666,50*4мес.) (в соответствии с п. 3.7 Положения о взносах), а также ответчик не оплатил членские взносы за март, апрель и май 2017 (до даты его исключения ответчика из членов СРО) года  в размере 30 000 рублей (10 000 рублей * 3 мес.) в соответствии с протоколом № 17 внеочередного общего собрания Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей от 15 февраля 2017 года (6 вопрос повестки дня) установлен ежемесячный членский взнос действующим и новым членам Ассоциации в размере 10 000 рублей ежемесячно и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 495 рублей 47 копеек.  

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание факт заблаговременного направления в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований (почтовая квитанция №12337645001242 от 27.03.2020), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (далее – СРО АС «ПСС») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009 

Общество с ограниченной ответственностью «КрастКом» (далее – ООО «КрастКом») было принято в члены СРО АС «ПСС», что подтверждается Протоколом Заседания Совета от 02.11.2016 № 11/01. 

07 апреля 2017 года ООО «КрастКом» подала в СРО АС «ПСС» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

26 апреля 2017 года Совет СРО АС «ПСС» принял решение об исключении ООО «КрастКом» из членов СРО АС «ПСС». 

Согласно п. 8.1 Устава СРО АС «ПСС», членство в ассоциации является добровольным, п. 12.1 Устава СРО АС «ПСС», члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. 

Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Профессиональное сообщество строителей» утверждено, что взносы за 1-ый квартал должны выплачиваться до 15.02. текущего года, размер составляет 20 000 рублей за одни квартал. 

Протоколом Внеочередного Общего собрания членов СРО АС «ПСС» от 15.02.2017 № 17, утвержден новый размер членских взносов в размере 10 000 рублей ежемесячно. 

С момента принятия ООО «КрастКом» в члены СРО АС «ПСС» ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом, включая обязательства по уплате членских взносов.   

Согласно доводам истца, за период с ноября 2016 года по май 2017 года ООО «КрастКом» уклонилось от внесения членских взносов, в связи с чем, на стороне общества образовалась задолженность в размере 56 666 рублей. Указанное обстоятельство явилось основанием СРО АС «ПСС» для обращения в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Таким образом, член СРО АС «ПСС», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав СРО АС «ПСС», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом СРО АС «ПСС», внутренними документами СРО АС «ПСС», решениями общего собрания членов СРО АС «ПСС».  

Соответственно и ООО «КрастКом» при вступлении в члены СРО АС «ПСС» добровольно приняло на себя указанные обязательства. 

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ноябрь 2016 по май 2017.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за ноябрь, декабрь 2016 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно положению о размере и порядке уплаты взносов членами Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Профессиональное сообщество строителей» членские взносы уплачиваются ежеквартально равными долями при вступлении в Партнерство в следующем порядке: за 4 квартал до 15 октября текущего года. Ответчик вступил в СРО АС «ПСС» 02 ноября 2016 года, согласно протоколу Совета СРО АС «ПСС»  от 02.11.2016 № 11/01. Следовательно, с 03.11.2016 ответчик должен оплатить членские взносы за ноябрь-декабрь 2016 года. Трехлетний срок истек 03.11.19, иск подан 03.02.2020.

В связи с этим, исковое заявление за ноябрь-декабрь 2016 года подано за срок исковой давности.  

Таким образом, требование об оплате членских взносов за период ноябрь 2016 по декабрь 2016 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Кроме того, ответчик возражал в требовании об оплате членского взноса за май 2017 года, поскольку членство в СРО АС «ПСС»  прекратил членства ООО «КрастКом» в СРО АС «ПСС» в апреле 2017 года.  

07 апреля 2017 года ООО «КрастКом» подало в СРО АС «ПСС» уведомление о добровольном прекращении членства.   

Согласно Уставу саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» добровольный выход члена из Ассоциации осуществляется на основании его заявления о выходе (пункт 5.2.). Решение об исключении из числа членов Ассоциации принимается Советом Ассоциации, за исключением случаев, указанного в пункте 5.3.3 настоящего Устава, когда решение об исключении принимается общим собранием членов Ассоциации (пункт 5.4).

26 апреля 2017 года Совет СРО АС «ПСС» принял решение об исключении ООО «КрастКом» из членов СРО. 

Таким образом, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания членских платежей за май 2017 признается судом обоснованным.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования и в размере 33 333 рублей за период январь-апрель 2017 года. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи с их доказанностью в размере 33 333 рублей за период с января 2017 года по апрель 2017 года. 

Кроме того, истцом к взысканию заявлено 13 495 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного удовлетворения исковых требований. Согласно расчету суда, размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 7 699 рублей 31 копейка.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в размере 7 699 рублей 31 копейка. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (удовлетворено 58,48%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрастКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 15) в пользу саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350002, 

<

...>/3) 33 333 рублей задолженности по членским взносам, процентов в размере 7 699 рублей 31 копейка, а также 2 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрастКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 рублей.

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350002, 

<

...>/3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 рубль. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Р.А. Решетников