АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «03» октября 2023 года Дело № А53-23705/23 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Воронеж, ИНН: 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  

о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 142 271, 91  руб.  

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии  исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.  

Воронеж, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.  

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным  предпринимателем. Дата прекращения деятельности: 01.09.2021.  

Должник при подаче заявления указал, что не состоит в зарегистрированном браке,  на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок, не трудоустроен,  согласно ЭТК.  

Согласно описи имущества представленной должником, в собственности  имущество отсутствует.  

Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных  обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 1 142 271, 91 руб.  

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником  обязательств перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк»,  АО «Альфа-Банк», Таганрогский ГОСП, ООО МКК «Скорфин», АО «ЦДУ», ООО  «Ситиус», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Фабула», ООО «Микрокредитная компания  универсального финансирования».  

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет  Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000  рублей по платежному документу от 01.08.2023 на вознаграждение арбитражного  управляющего, а также денежные средства в размере 10 000 рублей по платежному  документу от 02.10.2023 на расходы в деле о банкротстве.  

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе  платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствуют.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  

Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным  

(банкротом). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об  обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации  имущества по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I  - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  

подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  

банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  

в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  

обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  

неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под  

неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  

обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в  данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина –  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами  в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру  реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  

банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества  гражданина.  

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка.  

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения  о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и  

попечительства – Управление образования города Таганрога (адрес: 347923, Ростовская  

область, 

<

...>). 

ФИО2 необходимо исполнить обязанность,  предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно гражданин  обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,  финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить  

финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  

Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация  

профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих». 

 Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая  

организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»  

представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  

Александровича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве  

должника. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  

кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  

соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации,  

арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет  

страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3  

является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3  

подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2  

Сергеевны с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о  

банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  

процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  

расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  

суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника  и обеспечению сохранности этого имущества.  

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную  массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем  имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить  требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее  взыскания.  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на  него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска  его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о  банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 07.04.2021) суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления  записи актов гражданского состояния Ростовской области копий актов гражданского  состояния.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Воронеж, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>) процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  350063, 

<

...>, а/я 4838) из числа  членов саморегулируемой организации некоммерческое партнерство – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс Управляющих».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать Микулину Наталью Сергеевну не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительстваУправление образования города Таганрога (адрес: 347923, Ростовская область, 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «25» марта 2024 года на 12 часов 25 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет  №  425.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской  области представить посредством информационного ресурса «Мой Арбитр»  (http://rostov.arbitr.ru) копии актов гражданского состояния о рождении, заключении,  расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении), изменении фамилии,  имени, отчества, даты рождения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения г. Воронеж, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>).  

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд  Ростовской области по адресу: 

<

...>, с  сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-23705/23.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Бычкова