АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1427/2020

15 июля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  311190307500031) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для  детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 726 рублей 17 копеек неустойки, а также  5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,  

в отсутствие представителей сторон. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП  ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей – сирот и  детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 636 рублей 66 копеек, в том числе 9900 рублей долга  по договору от 14.01.2019 № 21, 736 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.01.2019 по 13.02.2020, с последующим начислением  процентов по день фактической оплаты долга, а также 5000 рублей судебных расходов на  оплату услуг представителя  

От истца 14.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении  исковых требований до 726 рублей 17 копеек неустойки за период с 31.01.2019 по  02.06.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.  

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг по договору в  размере 9900 рублей погашен, в качестве доказательства представил платёжное поручение от  02.06.2020 № 28703.  

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание,  будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив исковое заявление, уточненные требования истца, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ГБУ РХ для детей – сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (заказчик) заключен  договор от 14.01.2019 № 21, по условиям которого (п.1.1.), подрядчик обязался по заданию  заказчика оказать услуги в области пожарной безопасности, согласно спецификации. В  

соответствии с п.2.1. договора его цена составила 9 900 рублей. На основании акта № 17 от  29.01.2019 истец выполнил условия договора, а заказчик принял работы без замечаний.  

За период 2019 год стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму 27 730  рублей.  

Претензией от 03.12.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в  размере 27 730 рублей. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате  задолженности, истец обратился в суд.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства,  арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Между сторонами возникли правоотношения из договора подряда (статьи 702, 711,  740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Факт выполнения работ по договору № от 14.01.2019 № 21 подтверждается  представленным актом от 29.01.2019 № 17, подписанным сторонами без замечаний.  

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату выполненных работ в  размере 9900 руб., что подтверждается платежным поручением 02.06.2020 № 28703. В связи  с оплатой долга истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 726 рублей 17  копеек неустойка за период с 31.01.2019 по 02.06.2020.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для  истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности и неустойки.  

Истец просил взыскать 726 рублей 17 копеек неустойка за период с 31.01.2019 по  02.06.2020.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата осуществляется после подписания акта  выполненных работ. Таким образом, оплата должна была поступить на расчетный счет истца  после подписания акта выполненных работ, а именно до 30.01.2019 включительно.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков  оплаты выполненных работ, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 726 рублей 17 копеек за  период с 31.01.2019 по 02.06.2020 (дата оплаты долга).  

Истец также заявил требование о взыскании стоимости расходов на оплату  юридических услуг в размере 5 000 рублей.  

В обоснование заявленных требований представил договор на оказание юридических  услуг от 03.02.2020 № 2; акт о приемке выполненных работ от 13.02.2020, расходный  кассовый ордер № 16 от 13.02.2020 на сумму 5 000 рублей.  

Оценив доказательства, предоставленные в дело, арбитражный суд пришёл к выводу  об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов с учётом положений статей  101, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О,  информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», также рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг,  утверждённых решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017   № 11.  

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими  оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  726 рублей 17 копеек неустойки, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена платёжным  поручением № 12 от 13.02.2020 и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на  ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики  Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом  «Ласточка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 726  (семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек неустойки, а также 5000 (пять тысяч) рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платежным поручением 12 от 13.02.2020.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья С.М. Тропина