1570000263_37543093 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163602/23-80-1314

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЕР" (353907,  РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК Г.О.,  НОВОРОССИЙСК Г., НОВОРОССИЙСК Г., АНАПСКОЕ Ш., Д. 41Л, ПОМЕЩ. 87,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2022, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕМИС" (353207, РОССИЯ,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ М.Р-Н, МИЧУРИНСКОЕ С.П., АГРОНОМ П.,  ВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.06.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 061 680 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЕР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ДЕМИС" о взыскании задолженности в размере 1 061 680 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между истцом и  ответчиком был заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым истец  обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность  

товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора  товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными  передаточными документами, представленные в материалы дела.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 1 061 680 руб.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности ответчик суду не представил.  

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 1 061 680 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕМИС" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЕР" задолженность в размере 1 061  680 (Один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 617 (Двадцать три тысячи  шестьсот семнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.