АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2490/2020

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено   01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173014,  Великий Новгород, ул.Московская, д. 57, корп. 1)

о взыскании 15 877,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 28.12.2020,

от ответчика: представители ФИО2, дов. от 14.01.2021, ФИО3, дов. от 04.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунальный стандарт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в ноябре 2019 года - феврале 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2017 №НТ/1,2/5615, 2 000,00 руб. - части неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.12.2019 по 05.04.2020, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 13.07.2020 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Этим же определением к рассмотрению суда приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 495 258 руб. 53 коп. за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года и неустойки в сумме 16 730 руб. 27 коп. за период с 16.12.2019 по 05.04.2020

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в частности, протокольным определением от 13.08.2020 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 495 258 руб. 53 коп. за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года и неустойки в сумме 15 877 руб. 96 коп. за период с 16.12.2019 по 05.04.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.02.2021 представитель истца поддержал ранее уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва для уточнения своей правовой позиции по существу спора.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв, окончательно - до 24.02.2021, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца представил суду письменный отказ от требования о взыскании сумм основного долга за ноябрь 2019 года - февраль 2020 года. Ранее уточненные требования в остальной части иска истец полностью поддержал.

Частичный отказ истца от требований к ответчику принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам законодательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, поскольку отказ истца от части заявленных требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании после перерыва в письменном виде заявил о признании окончательно уточненных истцом требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Полномочия управляющего ООО «УккС» ФИО4, подписавшего заявление о признании уточненного иска Тепловой компании, на действие от имени Общества без доверенности подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, Тепловой компанией понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера уточненных исковых требований, также составляет 2 000,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунальный стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 15 877,96 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по требованию о взыскании суммы долга за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 21 06.2019 №12117, в размере 1 400,00 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова