Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9133/2020

04 августа 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                       при ведении протокола судебного заседания секретарём Заозёровой Ю.М.,                           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 69 (614097, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края 

о взыскании 594 609 руб. 79 коп.

при участии:

от истца путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности № 7U00/1880/2023 21.12.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика, не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищно-строительному кооперативу № 69 (далее – ЖСК № 69, ответчик) о взыскании 594 609 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных                             в период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Определением от 28.04.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 по делу                            № А50-9133/2020, принятым путем подписания резолютивной части решения суда                      в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены. С ЖСК № 69 в пользу ООО «ПСК» взыскано 594 609 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии                                    и горячей воды за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, а также 14 892 руб.                    в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

06.07.2020 Арбитражным судом по делу № А50-9133/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 28544300.

Определением от 17.01.2022, принятым путем подписания резолютивной части,                  в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена стороны ООО «ПСК» на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»).

07.11.2023 ЖСК № 69 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 по делу № А50-9133/2020                по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2023 заявление ЖСК № 69 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 по делу                      № А50-9133/2020 отменено по новым обстоятельствам. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Определением суда от 19.02.2024 производство по делу приостановлено                             на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Пермского краевого суда, которым завершится рассмотрение дела                         № 3а-145/2024. 

Решением Пермского краевого суда от 01.11.2024 по делу № 3а-145/2024                               в удовлетворении административных исковых требований товарищества собственников жилья «Декабристов 12», товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 43», товарищества собственников жилья «Республиканская12», товарищества собственников жилья «ФИО2, 24», товарищества собственников жилья «Хрустальная, 11», товарищества собственников жилья «Космонавта Беляева, 35», товарищества собственников жилья Покровские ворота», товарищества собственников жилья «Трио», товарищества собственников недвижимости «Восстания, 71», жилищно-строительного кооператива № 7, жилищно-строительного кооператива № 69, товарищества собственников жилья «Островского 49», товарищества собственников недвижимости «Янаульская, 18», общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»                       признании не действующими постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2023 № 235-т «О внесении изменений                                      в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.01.2024 № 3-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании «город Пермь» Пермского края, 3 отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, для отдельных систем теплоснабжения», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11 января 2024 г. № 1-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании «город Пермь» Пермского края, отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, для отдельных систем теплоснабжения» отказано.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 решение Пермского краевого суда от 01.11.2024 по делу № 3а-145/2024 оставлено без изменения.

Протокольным определением от 07.05.2025 производство по делу возобновлено                     на основании статьи 146 АПК РФ; на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ПАО «Т Плюс» об уточнении размера исковых требований, в соответствии               с которым истец просил взыскать с ответчика 307 391 руб. 86 коп., из которых:

- 171 067 руб. 60 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную                             на нужды отопления по договору № 8-8034 в период с ноября 2019 года по январь 2020 года;

- 136 324 руб. 26 коп. - задолженность за горячую воду, поставленную по договору                 № 8-5034/ГВ в период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Определением от 04.06.2025 года на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Балякиной О.В. на судью Хохлову Ю.А.

В судебном заседании 30.07.2025 года представитель ПАО «Т Плюс» заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик, ЖСК № 69, и третье лицо, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, в судебное заседание представителей не направили;                           о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что в силу части  3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Первоначально истец обратился в суд с иском к ЖСК № 69 о взыскании 594 609 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период                     с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2023 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 по делу № А50-9133/2020 отменено по новым обстоятельствам в связи с вступлением в законную силу решения Пермского краевого суда по делу № 3а-1/2023 от 23.03.2023, которым признано недействующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 9 августа 2021 года № 42-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Указанным судебным актом на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края возложена обязанность принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс (далее - нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению с применением величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Во исполнение решения Пермского краевого суда по делу № 3а-1/2023 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края принято Постановление от 19.12.2023 № 235-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)» (далее – постановление № 235-т), которым тариф на тепловую энергию на период с 01.07.2020 по 30.06.2020 утвержден в размере 1956,61 руб./Гкал.

По расчету ПАО «Т Плюс» с учетом принятия заменяющего нормативного правового акта и корректировки объема тепловой энергии за январь 2020 года с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления                       на общую сумму 477 299 руб. 96 коп.

Также в период с ноября 2019 года по январь 2020 года истец осуществил поставку горячей воды на объект ответчика на общую сумму 152 302 руб. 98 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено ЖСК № 69 частично.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с ноября 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела.

Возражений в части объема и стоимости поставленных ресурсов ответчиком                     не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).               В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом суммы денежных средств, перечисленных в принудительном порядке                      в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда от 17.06.2020                   по делу № А50-9133/2020, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 307 391 руб. 86 коп., из которых: 171 067 руб. 60 коп. – задолженность                           по оплате тепловой энергии на нужды отопления; 136 324 руб. 26 коп. – задолженность                            по оплате горячей воды.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 307 391 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При первоначальном обращении с иском в суд истцом уплачено 14 892 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 892 руб. 00 коп. взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020. 

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения                  от 17.06.2020 по делу № А50-9133/2020, ЖСК № 69 оплачено 14 892 руб. 00 коп.                                в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

При увеличении размера исковых требований с 594 609 руб. 79 коп. до 629 602 руб. 94 коп. государственная пошлина по иску ПАО «Т Плюс» на сумму 700 руб. 00 коп.                               не доплачена.

С учетом указанных обстоятельств государственная пошлина по иску в размере 700 руб. 00 коп. (15 592 руб. 00 коп. – 14 892 руб. 00 коп. = 700 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 69 (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 307 391 (триста семь тысяч триста девяносто один) руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 69 (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 700 (семьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                                  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                  Ю.А. Хохлова