Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-6113/2023

г. Владивосток

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Е.А. Грызыхиной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин»,

апелляционное производство №05АП-1812/2024

на решение от 15.02.2024 судьи И.Н. Веретенникова

по делу № А59-6113/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственности «Симост»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Симост» (далее - истец, ООО «Симост») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» (далее - ответчик, ООО «ТК «Сахалин») об истребовании имущества из незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.02.2024 исковые требования удовлетворены, у ООО «Транспортная компания «Сахалин» истребован в пользу ООО «Симост» незаконно удерживаемый груз, поступивший 24.07.2023 по экспедиторской расписке по коду 104, поставщик ООО «Тритон ДВ» (125 мест, 2 959 кг, 20,4 м?), а именно:

- ограждение душевое «БраваХром» 120?80, прямоуг. низ. подд. (3 места + сифон D90 мм) - 10 штук;

- ширма душевая «Дека-Хром», 90?90, пятиугольная - 10 штук;

- кабина душевая Риф120*80В левая (1/4 круга, средний поддон Белый, ДН4) (6 мест + сифон D50мм) -5 штук;

- кабина душевая Риф120*80В правая (1/4 круга, средний поддон Белый, ДН4) (6 мест + сифон D50мм) -5 штук;

- поддон низкий пятиугольный 90?90 в комплекте ПД28 - 10 штук;

- экран к поддону ПД1 Орион квадрат - 2 штуки;

- комплект стекол Стандарт КС66 - 1 штука;

- душевая ширма «Вента-Блэк» 90?90, квадрат - 10 штук;

- экран к поддону ПД 4 РИО - 2 штуки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТК «Сахалин» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что поскольку договором транспортной экспедиции предусмотрено право экспедитора удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты ему вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, он вправе производить удержание груза, в том числе в целях обеспечения исполнения клиентом обязанности по оплате вознаграждения и возмещения понесенных расходов по ранее оказанным услугам. Ссылается на наличие на стороне истца 2 454 143,45 рублей задолженности (акт сверки расчетов от 23.10.2023) за оказанные ООО «ТК «Сахалин» в рамках договора транспортной экспедиции №1-11/01.18 от 11.01.2018 услуги по хранению груза. Поясняет, что ООО «ТК «Сахалин» 24.07.2023 уведомил ООО «Симост» о том, что груз выгружен 24.07.2023, а также, что выдача будет возможна после полного погашения дебиторской задолженности. По мнению апеллянта, соглашение, на которое ссылается суд первой инстанции, заключено 02.11.2022 и регулирует вопрос возмещения убытков, понесенных порчей груза, и регулирует порядок возмещения только такого ущерба. В соответствии с актом сверки расчетов от 23.10.2023 за ООО «Симост» на дату рассмотрения дела числится задолженность на сумму 2 454 143,45 рублей, указанную задолженность истец не оспаривал.

Определением апелляционного суда от 20.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.06.2024.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

11.01.2018 между ООО «ТК «Сахалин» (Экспедитор) и ООО «Симост» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1-11/01.18 (договор), согласно которому Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента или лица, указанного Клиентом, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада Экспедитора в пункт отправления до пункта назначения (пункт 1.1 договора).

Объем услуг Экспедитора, права и обязанности Сторон определяются настоящим договором и Актом выполненных работ, которые оформляются Экспедитором и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что перечень услуг Экспедитора устанавливается Поручением Экспедитору (Заявкой на транспортно-экспедиторское обслуживание», в дальнейшем «Заявка»). Заполненная и переданная Экспедитору по эл. почте, факсом или любым иным способом заявка, является документом, фиксирующим указания Экспедитору (пункт 1.4 договора).

Проставление Клиентом подписи на Заявке подтверждает согласие Клиента на оказание услуг Экспедитором. Проставление Клиентом подписи и печати в акте подтверждает согласие Клиента с тем, что услуга выполнена полностью и подлежит оплате, согласно выставленного счета (пункты 1.5, 1.6 договора).

Экспедитор обязан организовать перевозку груза согласно Заявке до пункта назначения (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.8 договора экспедитор выписывает счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму предоплаты в течении 3-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет, и направляет их оригинал покупателю по адресу: 

<

...> (согласно протоколу разногласий к договору).

Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах Клиента расходов (пункт 3.9 договора).

В обязанности Клиента согласно пункту 4.1 договора входит сдать груз Экспедитору к перевозке в надлежащей таре и упаковке, обеспечивающей целостность и сохранность груза. Оформить Экспедитору товаротранспортную накладную на водителя, осуществляющего забор груза (пункт 4.4 договора). Организовать погрузку, выгрузку груза собственными силами, если иное не предусмотрено Заявкой. Выдать уполномоченному лицу оформленную надлежащим образом доверенность на совершение действий от своего имени (пункты 4.6, 4.7 договора). В силу пункта 4.8 Клиент обязан своевременно оплатить сумму согласно счету.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора.

Выдача груза покупателю осуществляется после оплаты услуг по организации перевозки груза. Оплата услуг по организации перевозки груза производится по тарифам Экспедитора, в соответствии с фактическим весом и объемом груза. Тарифы определяют стоимость услуг на основании учитываемых веса, объема, габаритных размеров и маршрута доставки груза. Оплата услуг производится Клиентом не позднее трех календарных дней с момента выставления счета за организацию доставки груза, путем внесения денежных средств в кассу Экспедитора, либо безналичным перечислением денежных средств на р/с Экспедитора. Бухгалтерские документы выставляются с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  Договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

02.11.2022 между сторонами договора заключено соглашение к договору, где ООО «Симост» именуется «Сторона-1», а ООО «ТК Сахалин» именуется «Сторона-2», в соответствии с пунктом 1.1 которого Сторона-2 отказывается в полном объеме от требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения от Строны-1 в размере 157 400 рублей 07 копеек по претензии исх.№02 от 04.02.2022.

Пунктом 1.2 соглашения Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2 в части убытков, понесенных порчей груза (экспедиторская расписка от 07.12.2021 код 261007, далее по тексту Груз) и в счет возмещения убытков реализует Стороне-2 Груз, по цене 167 721 рубль. Расчет за реализованный товар должен быть произведен Стороной-2 в течение 14 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения, на расчетный счет Стороны-1 указанный в договоре.

Пунктом 1.3 Соглашения установлено, что Сторона-2 признает задолженность перед Стороной-1 в размере 809 108 рублей 25 копеек, сформировавшуюся по совокупности всех претензий Стороны-1 в рамках Договора. По способу возмещения Задолженности Стороны установили следующий порядок:

- вознаграждение Стороны-2 которое Сторона-1 обязана в рамках Договора транспортной экспедиции оплатить за оказание услуги уменьшается по каждой поставке (услуге) на 10% от причитающейся суммы. Данный порядок возмещения действует до момента полного погашения Задолженности.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции №1-11/01.18 от 11.01.2018 ООО «ТК «Сахалин» приняло на себя обязательство организовать перевозку груза по маршруту Москва - Южно-Сахалинск, отправитель ООО «Тритон ДВ», код груза 104 и выставил счет на оплату №803 от 27.06.2023 на сумму 135 020 рублей.

ООО «Симост» оплатило услуги в соответствии с условиями соглашения от 02.11.2022, уменьшив на 10% от причитающейся суммы, что подтверждается платежным поручением №4996 от 05.07.2023 на сумму 121 518 рублей.

24.07.2023 ООО «ТК «Сахалин» уведомило ООО «Симост» о том, что груз выгружен 24.07.2023, а также, что выдача будет возможна после полного погашения дебиторской задолженности.

Поскольку ООО «ТК «Сахалин» не возвратило в добровольном порядке груз, ООО «Симост» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Согласно требованиям договора, положениям Глав 40, 41 ГК РФ обязательствами экспедитора (перевозчика) являются принятие груза к доставке (организация доставки груза) и доставка груза до грузополучателя за вознаграждение (за счет другой стороны). Обязательствами клиента - передача груза, уплата вознаграждения.

Согласно пункту 3.9 договора транспортной экспедиции Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах Клиента расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» согласно которому экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве правового основания для удержания спорного груза ответчиком указано на задолженность ООО «Симост» перед ООО «ТК «Сахалин» по договору №1-11/01.18 от 11.01.2018 за экспедирование спорного имущества.

Между тем, как следует из материалов дела, согласно пункту 1.3 Соглашения ООО «ТК «Сахалин» признало задолженность перед ООО «Симост» в размере 809 108 рублей 25 копеек, сформировавшуюся по совокупности всех претензий ООО «Симост»   в рамках договора.

Как верно указал суд первой инстанции, Соглашение является неотъемлемой частью договора и согласовывает его существенные условия, соглашение подписано сторонами сделки, имеются оттиски печати.

Согласно статье 301 ГК РФ, пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума №10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 301 ГК РФ должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Принадлежность истцу имущества, истребуемого у ответчика (основные характеристики, последнее известное местоположение), и документов подтверждается копией УПД-счет-фактура №УТ-60 от 24.05.2023, в которой указан продавец - ООО «Тритон-ДВ», покупатель - ООО «Симост» с указанием общей стоимости спорного товара (имущества) на сумму 700 278 рублей.

27.06.2023 ООО «ТК «Сахалин» выставило счет №803 с назначением платежа «Транспортно-экспедиторские услуги Москва – Южно-Сахалинск отправитель 104 Тритон ДВ ТНП».

05.07.2023 ООО «Симост» оплатило счет №803 с соответствующим назначением платежа.

Учитывая, что обязательства истца перед ответчиком по данному договору исполнены, правовые основания для удержания спорного имущества истца у ответчика отсутствуют, истребование истцом из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ имущества, выбывшего из его владения помимо его воли, является надлежащим способом защиты права.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об истребовании у ООО «ТК «Сахалин» в пользу ООО «Симост» имущества из чужого незаконного владения, а именно: незаконно удерживаемого груза, поступившего 24.07.2023 по экспедиторской расписке по коду 104, поставщик ООО «Тритон ДВ» (125 мест, 2 959 кг., 20,4 м3).

Организация и перевозка указанного груза осуществлена в рамках договора транспортной экспедиции от 11.01.2018 №1-11/01.1, доводы апеллянта о наличии на стороне истца задолженности в общей сумме 2 454 143,45 рублей обоснованы иными обстоятельствами - отсутствием оплаты услуг по хранению партий груза: код 114, код 116, код 8, код 128, код 131, код 35, код 36, код 41 и код 43 на сумму 3 011 338,00 рублей с учетом частичной оплаты в размере 557 194,55 рублей (3 011 338 рублей - 557 194,55 рублей = 2 454 143,45 рублей). Акт сверки взаимных расчетов от 23.10.2023, на который ссылается ООО «ТК «Сахалин», со стороны ООО «Симост» не подписан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик вправе удерживать спорное имущество вплоть до расчета за ранее оказанные услуги по перевозке, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку в данном случае ответчик, действуя, как экспедитор не имел права не возвращать спорное имущество истцу, удерживая его в обеспечение исполнения обязательства по оплате какой-либо иной задолженности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.02.2024 по делу №А59-6113/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Д.А. Глебов

Судьи

Е.А. Грызыхина

 

С.Б. Култышев