АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10941/2019

г. Владивосток

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.08.2012)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2010)

о взыскании неустойки в сумме 7 643 444, 89 рублей, а также неустойки, начисленной с 10 мая 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560, 52 рублей по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" о взыскании неустойки в сумме 7 643 444, 89 рублей, а также неустойки, начисленной с 10 мая 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560, 52 рублей по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки,

Исследовав материалы дела, суд признал исковое требование обоснованным в силу следующего.

11.09.2017 между ООО «Автоприм», как заказчиком, и ООО «Бриз», как исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг строительной техники № 092017-53АП (Договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги: предоставляет на объект строительства заказчика строительную технику для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. Перечень техники и стоимость и стоимость услуг указаны в Приложении №1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью. 

В силу п. 5.4 Договора оплата производится на основании выставленного счета после подписания акта выполненных работ, услуг.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением по делу №А51-15333/2018 Арбитражный суд Приморского края взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» 15 472 560 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 52 копейки основного долга.

По делу № А51-15333/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 016584928 от 20.03.2019. 

В связи с неисполнением решения суда по делу № А51-15333/2018  со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Рассмотрев собранные по делу доказательства,  суд считает,  что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что истец реализовал свое право на взыскание с ответчика суммы основного долга на основании вступившего в законную силу решения по делу №А51-153332018. 

Однако истец не реализовал свое право на взыскание неустойки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена пеня за период с 01.01.2018 по 09.05.2019, а так же заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 10.05.2019 по дата регистрации: фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560 рублей 52 копеек по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признал его верным, с учетом указанного истцом периода начисления пени, не противоречащего условиям договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика длящейся пени также подлежало удовлетворению на сумму долга 15 472 560 рублей 52 копеек с 10.05.2019 по день фактической оплаты из расчета по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" неустойку в размере 7 643 444 рубля 89 копеек, начисленную на сумму основного долга 15 472 560 рублей 52 копейки за период с 01.01.2018 по 09.05.2019, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (15 472 560 рублей 52 копейки) с 10.05.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 217 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.