Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5159/2018

27 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от акционерного общества «ТЭЦ в г. Советская Гавань»: не явились;

от открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис»: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис»

на определение от  13.08.2018

по делу № А73-8490/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лесниковой О.Н. 

по иску акционерного общества «ТЭЦ в г. Советская Гавань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682800, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ГлобалЭлектроСервис» (ОГР 5077746862804, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105082, г. Москва, ул.

Фридриха Энгельса, 75, стр. 3)

о взыскании 629 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТЭЦ в г. Советская Гавань» (далее - АО «ТЭЦ в г. Советская Гавань», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «ГлобалЭлектроСервис» (далее - ОАО «ГлобалЭлектроСервис», ответчик) о взыскании неустойки в размере 629 000 000 руб.

Истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о передаче дела в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2018 отказано в передаче дела по подсудности.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «ГлобалЭлектроСервис» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с жалобой,  в которой  просит его отменить и направить дело для  рассмотрения в Арбитражный суд  г. Москвы.

В  обоснование  жалобы заявитель ссылается на направление в адрес суда первой инстанции ходатайства о передаче дела в другой суд, в связи с нахождением письменных доказательств по настоящему спору в городе Москве, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 39  АПК РФ  Арбитражным судом Хабаровского края неверно определены нормы, подлежащие применению в данном случае.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018  апелляционная жалоба принята к производству, дело к  судебному  разбирательству в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ назначено  на  27.09.2018  на 9 часов  50 минут  без  вызова сторон. 

Изучив  материалы  дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в  жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.

В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37  АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Предметом спора по предъявленному иску является взыскание неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору генерального подряда на строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань от 23.06.2014№ СГТЭЦ-14/0027.

В соответствии с заключенным договором  все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и которые не удалось разрешить мирным путем, подлежат передаче для разрешения в Арбитраж, которым является  Арбитражный суд Хабаровского края (пункт 13.2).

Доводы о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы  на основании  пункта 2 части 2 статьи 39 АПК РФ, в связи с направлением данного ходатайства от обоих сторон и достижения последними соглашения об изменении подсудности, судом апелляционной  инстанции отклоняются поскольку до  подачи иска стороны  условия договора о подсудности не изменяли. 

Спор вытекает из условий договора и сторонами в пункте 13.2 согласовано условие о договорной подсудности Арбитражному суду Хабаровского края, поэтому правовых оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 39 АПК РФ для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд  города Москвы не имеется.

Отказ в передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, соответствует указанным нормам  процессуального права и обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  13.08.2018 по делу № А73-8490/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова