АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-135/2016

г. Владивосток

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геомар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2003)

к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.1990)

о взыскании 365 280 рублей 39 копеек,

третье лица: общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»,

при участии:

от истца: представители не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.06.2017, паспорт,

от третьего лица: представители не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геомар» (далее - ООО «Геомар», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее -Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о взыскании 365 280 рублей 39 копеек убытков.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2012 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации №340212000044, согласно пункту 1.1 которого банк по поручению клиента принял на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого открыл клиенту расчетный счет 

<

***>.

Согласно пункту 4.1.3 договора банк вправе осуществлять списание денежных средств со счета клиента в безакцептном/бесспорном порядке  в случае ошибочного зачисления банком денежных средств на счет клиента, по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, 18.12.2015 банком исполнено инкассовое поручение №2 от 16.11.2015 о перечислении денежных средств в сумме 365 280 рублей 39 копеек на счет ООО «ТаймЛизинг» с назначением платежа «Списание денежных средств в счет погашения пени за 03.2014, 11.2014, 01.2015, 02.2015, 03.2015, 04.2015, 05.2015, 06.2015, 07.2015, 08.2015, 09.2015, 10.2015 по договору финансовой аренды (лизинг) №187-ВЛ-СМ от 30.05.2013 в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998».

Полагая, что банк необоснованно списал денежные средства, поскольку списание в бесспорном порядке возможно только в отношении лизинговых платежей, но не пеней, истец обратился в адрес банка с претензией о возмещении убытков в размере 365 280 рублей 39 копеек.

28.12.2015 директор операционного офиса в г. Находка филиала банка сообщил письмом, что им предприняты меры по возврату списанной со счета истца суммы как суммы неосновательного обогащения.

Посчитав, что банк необоснованно списал денежные средства, причинив тем самым убытки, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Взаимоотношения сторон по договору банковского счета регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Безналичные расчеты осуществляются в формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 7.4 Положения № 383-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика.

В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено законом, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком и (или) получателем средств в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика в основном договоре.

В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено договором между плательщиком и банком плательщика, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ («О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизинг получателя права на обращение в суд.

Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ («О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Неустойка, являясь гражданско-правовой санкцией, не входит в объем лизинговых платежей.

Ответственность банка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета установлена ст. 856 ГК РФ.

Истец в обоснование требований ссылается на положения статей 15, 393 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Судом из представленных третьим лицом – ООО «ТаймЛизинг» материалов в дело установлено, что списанная на основании инкассового поручения № 2 от 16.11.2015 с расчетного счета истца сумма в размере 365 280 рублей 39 копеек согласно расчету платежей по договору финансового лизинга № 187-ВЛ-СМ от 30.05.2013, заключенного между истцом и ООО «ТаймЛизинг», зачтена лизингодателем в счет погашениям существующей на момент списания денежных средств задолженности ООО «Геомар» перед ООО «ТаймЛизинг».

В рамках рассмотренного Арбитражным судом Приморского края дел № А51-27008/2015 взысканы пени по договору лизинга.

Возражений по поводу проведения зачета списанных по инкассовому поручению платежей в счет погашения задолженности по договору лизинга истцом не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что списание денежных средств со счета истца не является убытками в заявленной сумме, следовательно, отсутствует совокупность условий необходимых для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   А.А.  Хижинский