Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4550/2019

г. Петрозаводск

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   13 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод Кранокомплект» (ОГРН 1094345004775, ИНН 4345253472, место нахождения: 610030, Кировская область, г. Киров, ул. Павла Корчагина, дом 88 корпус 5)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ОГРН 1071001019132, ИНН 1001201343, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.65)

о взыскании 810 800 руб. 00 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод Кранокомплект» (далее – истец, Кировский завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (далее – ответчик, Литейный завод) о взыскании 810 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара , переданного по товарной накладной №1268 от 8 ноября 2018 года на основании договора №431 от 11.09.2018 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 5000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, определением от 12 мая 2019 года арбитражный суд оставил явку на усмотрение сторон, указав об обязательности явки при наличии спора. О дате рассмотрения дела истец и ответчик извещены, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №431 от 11 сентября 2018 года (листы дела 9-13), по условиям которого Кировский завод (продавец) обязался передать в собственность Литейного завода (покупатель) электромагнит ДМТ 165Л/А-У1 и преобразователь напряжения ПНС-300, общей стоимостью 810 800 руб., а покупатель  обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты передачи товара (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

По товарной накладной №1268 от 8 ноября 2018 года (лист дела 17) товар передан покупателю и принят им без замечаний, что подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати на товарной накладной.

В установленный срок товар оплачен не был. Данный факт подтвержден двухсторонними актами сверки расчётов по состоянию на 31.12.2018 и 14.03.2019 (листы 18-19). После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 НК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Доказательства оплаты товара на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил. Поскольку обязанность оплатить товар покупателем не исполнена, суд признает иск обоснованным и взыскивает задолженность.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, также как и расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя. Факт расходов на стороне истца подтвержден платежным поручением №1405 от 23.04.2019. Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также объём услуг, оказанных представителем, суд признает размер заявленной к взысканию суммы расходов разумным, а требование о взыскании расходов – подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировский Завод Кранокомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 810 800 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной №1268 от 8 ноября 2018 года на основании договора №431 от 11.09.2018; 19 216 руб. расходов по госпошлине; 5000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.