АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1566/2017

02 июня 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 29.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 02.06.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго”

(идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132)

в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго”

(ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива”

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Набережная Корнилова, до 9, 

<

...> )

о взыскании 621 602,49 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2017 № 44/0/2-17,

от ответчика – ФИО3 – представитель, доверенность от 10.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” (далее – ответчик) о взыскании                                621 602,49 рублей, в том числе задолженности по активной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 541 315,51 рублей, в том числе НДС и пеню за общий период с 01.06.2016 по 28.02.2017 в размере 80 286,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 432,00 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в части оплаты за активную электрическую энергию, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” образовалась задолженность перед истцом, на которую было насчитано пеню.

Определением суда от 27.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-1566/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. 

Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.04.2017.

В судебном заседании, которое состоялось 10.04.2017, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Протокольным определением суда от 10.04.2017 судебное разбирательство было отложено на 29.05.2017.

В судебном заседании 29.05.2017 представитель истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представила суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель ответчика в судебном заседании 29.05.2017 возражала против заявленных исковых требований, а также заявила устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – ГУПС „Управляющая компания” и ООО „Севжилсервис”, а также об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле указанных третьих лиц и отложения судебного заседания. 

Заявляя данное ходатайство ответчик обосновала его тем, что имеются субабоненты и необходимо дополнительное время для проведения с ними сверки, а истцу необходимо оказать содействие ответчику в данной сверке, после этого будет подготовлен контррасчет. 

В судебном заседании, которое состоялось 29.05.2017, судом было определено отказать в удовлетворении устного ходатайств представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное определение. 

Суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки котррасчета. В последнем судебном заседании 10.04.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, срок в 1,5 месяца более чем достаточен для предоставления контррасчета, а поведение ответчика свидетельствует о его недобросовестности и намерениями затянуть рассмотрение дела по существу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив материалы дела и заявленное устное ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не указано и не обосновано каким образом судебный акт, которым заканчивается рассмотрение данного дела, может повлиять на права и обязанности ГУПС „Управляющая компания” и ООО „Севжилсервис” по отношению к одной из сторон относительно заявленных в настоящем деле исковых требований.

Ответчиком не представлены выписки на указанных лиц, а ходатайство о их привлечении заявлено спустя два месяца с открытия производства по делу, что не может свидетельствовать о добросовестном поведении последнего.

В связи с чем, определено в  удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – ГУПС „Управляющая компания” и ООО „Севжилсервис”, отказать, в виду необоснованности и отсутствием надлежащего аргументирования. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.05.2015 между Публичным акционерным обществом „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (далее – гарантирующий поставщик, ГП) в лице коммерческого директора Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в г. Севастополь ФИО4, действующего на основании Приказа № 9/0/5-15 от 12.01.2015 и Обществом с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” (далее – потребитель) вместе стороны, был заключен договор энергоснабжения № 184104124 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 договора, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Раздела 2 договора, потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Пунктами 4.1 и 4.2 Раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть): до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Раздела 4 договора, окончательный  расчет за   расчетный  период  производится  на  основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Раздела 6 договора). 

Пунктом 6.6 Раздела 6 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункта 7.1 Раздела 7 договора, настоящий договор действует с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным неопределенный срок.

Надлежащее выполнение обязательств истца перед ответчика подтверждается расчетной ведомостью за октябрь 2016 года и актом приема-передачи № 44873 от 31.10.2016 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 352 961,36 рублей (65 310,00 кВт/ч), расчетной ведомостью за ноябрь 2016 года и актом приема-передачи № 49531 от 30.11.2016 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на сумму 36 885,03 рублей (6 825,00 кВт/ч), расчетной ведомостью за декабрь 2016 года и актом приема-передачи № 55015 от 31.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 151 469,12 рублей (28 027,00 кВт/ч), а всего за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 100 162,00 кВт/ч на общую сумму 541 315,51 рублей, в том числе НДС.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета на оплату электроэнергии  № 51810 от 31.10.2016 на сумму 352 961,36 рублей, № 57770 от 30.11.2016 на сумму 36 885,03 рублей и № 64525 от 31.12.2016 от 30.06.2016 на сумму                                   151 469,12 рублей, а всего 541 315,51 рублей.

Указанные счета были получен ответчиком, что подтверждается реестром выдачи расчетных документов, однако оплачены последним не были.

01.07.2016 и 31.01.2017 истец обратился к ответчику с претензиями № 6276/0/2-16 и № 1254/0/2-17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженности и пеню в течении 10 дней. 

Указанные претензии были направлены в адрес ответчика и получены последним, о чем свидетельствуют квитанции и почтовое уведомление о вручении, однако оставлены ответчиком без исполнения и надлежащего реагирования.

 Вышеизложенное и стало основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиям о взыскании 621 602,49 рублей, в том числе задолженности по активной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 541 315,51 рублей, в том числе НДС и пеню за общий период с 01.06.2016 по 28.02.2017 в размере 80 286,98 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 184104124 от 19.03.2015 в размере 541 315,51 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.

В опровержение доводов истца ответчиком не было представлено ни отзыва на исковое заявление ни каких-либо иных документов в подтверждение возражений против удовлетворения исковых  требований.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за активную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 541 315,51 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере                                  80 286,98 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно пункта 6.6 Раздела 6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ „Об электроэнергетике”, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представитель истца просила суд взыскать договорную неустойку по счетам за 2015 год в соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения от 08.05.2015. Последующее начисление штрафных санкций (по счетам за 2016 год) истец произвел в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ „Об электроэнергетике”, предусматривающего взыскание законной неустойки.

Данный абзац введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступает в силу с 01.01.2016.

В судебном заседании 29.05.2017 судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным. Каждая из указанных сумм в расчете была подтверждена документально, при этом ответчик в ходе проверки данного расчета указал на наличие частичных проплат и представил на обозрение суда платежные поручения в подтверждение таких проплат. Судом установлено, что все частичные проплаты были учтены истцом при расчете пени.   

Контррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, пеня в размере 80 286,98 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца                         621 602,49 рублей, в том числе задолженность по активной электрической энергии  за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 541 315,51 рублей и 80 286,98 рублей пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в сумме     15 432,00 рублей

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” о привлечении в дело третьих лиц, – отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  „Строительная компания „Инициатива” (Набережная Корнилова, до 9, 

<

...>; дата регистрации – 28.02.2008 (регистрационный номер 35781526); дата присвоения ОГРН – 02.12.2014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132; место нахождения: ул. Перекопская, дом 178, 

<

...>; дата государственной регистрации 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества „Энергетическая компания „Севастопольэнерго” в  

<

...>, 

<

...>; на счет получателя: филиала ПАО „ЭК „Севастопольэнерго” в 

<

...>, Банк получателя: АО „Севастопольский Морской банк”, корреспондентский счет № 30101810567110000103, БИК 046711103, ИНН 

<

***>, КПП 920151001) 621 602,49 рублей (Шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот два рубля 49 коп.), в том числе задолженность по активной электрической энергии 541 315,51 рублей (Пятьсот сорок одна тысяча триста пятнадцать рублей 51 коп.) и 80 286,98 рублей (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят шесть рублей 98 коп.) пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 432,00 рублей (Пятнадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 00 коп.).

 Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        О.С. Васильченко