АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-19960/2018

г. Барнаул

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлетрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое,

об обязании совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, директор ФИО3,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 (после перерыва не явилась),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлетрокомплекс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения», Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее Правила №1034).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку считает, что расчеты должны производиться по дополнительному прибору узла учета находящегося в ТК-25.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (потребитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, ЭСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договорами. 

На объекте теплоснабжения ответчика в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, установлен узел учета в главном корпусе организации истца по адресу: 

<

...>.

В связи возникновением сомнений у ответчика в правильности работоспособности узла учета тепловой энергии в период отопительного сезона 2016-2017 года была проведена проверка работоспособности принадлежащих потребителю счетчиков горячей воды и теплосчетчика, которая показала, что счетчики исправны, а проверка расходометров теплосчетчика подтвердила их соответствие паспортным данным. Кроме того 29.12.2016 ответчиком был снят архив, который показал скачки расходов которые происходят ежечасно.

Ответчик пояснил, что столь низкие расходы потребитель объяснил регулировкой расходов с целью экономии.

Для исключения влияния на архив вычислителя истцом, ответчиком был заменен  вычислитель с полным ограничением доступа к нему и оклеен антимагнитными пломбами. 

Кроме того, актом от 19.12.2017 ответчик ввел в эксплуатацию дополнительный узел коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  на границе балансовой принадлежности ТК-25 находящегося по адресу: г.Яровое, кв. «Б» д.13. Ответчик стал применять показания дополнительного узла учета находящегося в ТК-25.

При проверки приборов узла учета установлено, что расходометры, находящиеся в ТК-25 были выведены из строя. В этот период по договоренности расчеты за тепловую энергию производили по прибору узла учета истца. 

Несмотря на восстановление прибора  узла учета ответчика находящегося в ТК-25, расчеты продолжались производиться по приборам учета истца, но  с учетом показаний приборов учета расположенных в ТК-25.

Актом от 11.09.2018 тепловой узел истца допущен в эксплуатацию на отопительный сезон 2018-2019 год, однако пломбирование узла учета не осуществлялось.

23.10.2018 при проведении замены тепловычислителя ответчика на тепловычислитель истца и снятия ответчиком отчета о суточных и часовых параметрах теплоснабжения с коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя расположенного у истца было установлено, что 22.10.2018 произошел сбой в работе приборов учета.

В результате проверки был составлен акт, в котором ответчик указал, что узел учета тепловой энергии для коммерческого учета не пригоден в связи с выходом из строя блоков питания на расходометры (том 1 л.д. 73).

Поскольку 24.10.2018 истцом самостоятельно были приобретены блоки питания, ответчику было направлено письмо с просьбой о направлении специалистов 25.10.2018 для замены вышедшего из строя блока питания. 

Однако ответчик отказался направлять своих представителей, поскольку 23.10.2018 введен в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя на ТК-25 установленного на границе балансовой принадлежности находящегося по адресу: г.Яровое, кв. «Б» д.13, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя установленного на границе балансовой принадлежности истца и ответчика (т.2 л.д 14).

Впоследствии истец неоднократно направлял требования о направлении специалистов ответчика для ввода в эксплуатацию прибора учета, но они оставлены без исполнения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  18.11.2013№1034.

В соответствии с Правилами № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Ввод в эксплуатацию узла учета представляет из себя процедуру проверки  соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее -  договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 19 Правил № 1034 предусмотрено, что узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

В соответствии с Приложением № 2 к договору определено место нахождения узла учета в главном корпусе организации истца находящегося по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку согласно договору и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписанных истцом и ответчиком определено место нахождения узла учета  в главном корпусе организации истца, то и расчет должен производится по приборам узла учета истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу совершить действия по допуску узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в главном корпусе общества с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» по адресу: 

<

...> в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, а именно: путем составления и подписания с обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» акта допуска узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию в отопительный зимний период 2018-2019 г.г. и опломбировать измерительные приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлетрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный оздоровительный центр «Алтайхимпром» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров