Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-11178/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башенка» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 873 783,14 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности  от 30.12.2016, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Башенка» (далее – ООО «Башенка», ответчик) задолженности в размере     8 873 783,14 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

26.12.2016 между АО «ТНС Энерго Тула» (цессионарий) и АО «Тулатеплосеть» (цедент) был заключен договор цессии № 65-ОРКП, в соответствии с которым АО «ТНС Энерго Тула» получает право требовать с ООО «Башенка» уплаты денежных средств в части согласованного объема по договору № 2402/ОТ в размере 10 964 496,04 руб., по договору № 2402/ГВС 3 719 963,10 руб., а в общей сумме 14 684 459,14 руб.

26.12.2016 между АО «ТНС Энерго Тула» и ООО «Башенка» было заключено соглашение о рассрочке платежа по договору цессии № 65-ОРКП и задолженности за сверхнормативный ОДН от 26.12.2016, которым установлен график погашения задолженности.

20.04.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение            № 1 к соглашению о рассрочке платежа от 26.12.2016, согласно которому график погашения задолженности был изменен.

В связи с нарушением ООО «Башенка» графика платежей по соглашению о рассрочке (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017) АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-12971/2017 от 02.07.2018 исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ООО «Башенка» задолженности по соглашению о рассрочке платежа от 26.12.2016 удовлетворены в полном объеме по состоянию на 25.08.2017.

Поскольку ответчиком продолжает нарушаться график платежей по соглашению о рассрочке от 26.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2017), задолженность за период с 26.08.2017 по 25.03.2018 составляет 8 873 783,14 руб.

14.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением своих обязательств в установленный действующим законодательством срок.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 26.08.2017 по 25.03.2018 в размере 8 873 783,14 руб.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в соответствии с соглашением о рассрочке платежа на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме                8 873 783,14 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 67 369 руб. (п/п № 24559 от 14.09.2018) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башенка» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»     долг в размере  8 873 783  руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  67 369 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик