9073/2023-133401(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13400/2023 

г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-331), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз  Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородский центр  занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37,34 руб.,  

в отсутствии представителей сторон – извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению  Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» о взыскании 37,34 руб.  неустойки за период с 11.01.2023 по 23.03.2023, начисленной в результате несвоевременной оплаты  задолженности по контракту на поставку газа № 33-3-0670-2/2022 от 12.01.2022 в декабре 2022 года (с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

 Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по оплате поставленного газа.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.  

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца  и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения  дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ГКУ НО «Нижегородский центр  занятости населения» (покупатель) заключили контракт на поставку газа № 33-3-0670-2/2022 от  12.01.2022, согласно которому поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме,  оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по  распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него.  

Согласно пункту 5.4.1 контракта окончательный расчет за фактически потребленный в  истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае, если стоимость фактически потребленного  газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенных покупателем, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Во исполнение условий контракта поставщик в декабре 2022 года надлежащим образом  поставил покупателю природный газ, на оплату которого выставлен счет-фактура № 161131 на сумму  40 887,99 руб.  

Поставленный природный газ оплачен ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ответчика 37,34 руб.  неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 11.01.2023 по 23.03.2023.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд  принял решение, исходя из следующего.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно  пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим  положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном  размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский  центр занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

37,34 руб. неустойки, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . С.Д. Кузовихина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна