ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-10211/2018

20АП-719/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 по делу № А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.), 

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний Надежда» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – должник,  ООО «СК «Респект»).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) ООО «СК «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021. Полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «Респект» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>). 

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

30.05.2023 в Арбитражный суд Рязанской области от конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о рассмотрении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний Надежда» (далее – кредитор, ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда»), относительно обоснованности заявленного требования и его размера.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, разногласия разрешены. Признаны обоснованными и включены требования ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» в сумме 125 460 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Респект» в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «Респект» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в полном объёме.

Апеллянт со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35) считает, что кредитор в обоснование своих требований представил в материалы дела лишь копии уведомлений о расторжении договоров страхования, однако сами договоры страхования, по которым можно установить дату заключения и дату их расторжения, а также сумму страховой премии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем, по мнению апеллянта, отсутствие оригиналов страховых полисов ГОС-270-8942/18/119 от 17.12.2018 и ГОС-270-8942/18/223 от 17.12.2018 не дает оснований для признания факта их заключения и факта возникновения каких-либо обязательств для ООО «СК «Респект» перед ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда».  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

ООО «СК «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных статьями 134, 183.26 и 184.10 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020. 

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период действия временной администрации ООО «СК «Респект» кредитором – ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» была направлена претензия за исх. №381 от 03.10.2019 в адрес ООО «СК «Респект» с требованием о возврате страховых премий по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в общей сумме 125 460 руб. 65 коп. 

В письме от 06.11.2019 №1499-ВА временная администрация ООО «СК «Респект» в ответ на претензию от 03.10.2019 № 381 сообщила, что не располагает документами ООО «СК «Респект», позволяющими установить обоснованность и размер требования.

В соответствии с п. 1 ст. 183.11 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация принимает меры по взысканию задолженности перед финансовой организацией.

При осуществлении указанных в пункте 1 настоящей статьи функций временная администрация вправе: 1) предъявлять от имени финансовой организации иски в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды; 2) отстранять членов исполнительных органов финансовой организации от работы и (или) от занимаемой должности; 3) обращаться в правоохранительные органы и суды с заявлением о привлечении к ответственности единоличного исполнительного органа финансовой организации и (или) членов коллегиального исполнительного органа финансовой организации; 4) иметь беспрепятственный доступ во все помещения финансовой организации; 5) опечатывать помещения финансовой организации (п. 2 ст. 183.11 Закона о банкротстве).

Действующее законодательство предоставляет временной администрации значительные полномочия, реализация которых позволяет предотвратить потерю будущей конкурсной массы, в том числе и дебиторской задолженности.

Пункт 11 статьи 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает, что требования кредиторов, предъявленные к страховой организации и имеющиеся у временной администрации страховой организации, передаются по описи конкурсному управляющему в порядке, установленном пунктом 4 статьи 183.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, и являются основанием для последующего включения таких требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника подтвердил, что вышеуказанное требование передано конкурсному управляющему ООО «СК «Респект» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 183.14 Закона о банкротстве, для дальнейшего рассмотрения и включения в реестр требований кредиторов Страховой организации. 

При таких обстоятельствах, требование ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» считается предъявленным в установленный законом срок. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. 

Конкурсный управляющий должника полагает, что невозможно установить обоснованность и размер требований ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих задолженность Страховой организации. Кредитором не предоставлены договоры страхования от 27.01.2017 № ГОЗ-75-0709/16/40, от 02.11.2018 № ГОЗ-270-8885/18/127, от 13.12.2018 № ГОЗ-270-8942/18/27, содержащие сведения об установленном размере страховой премии и порядке ее оплаты, также не предоставлены платежные документы, подтверждающие факт повторного перечисления страховой премии; договоры страхования №№ ГОЗ-270-8942/18/119, ГОЗ-270-8942/18/223 прошли государственную регистрацию (вне зависимости от указанного в них способа обеспечения обязательств застройщика), договоры страхования вступили в законную силу, в связи с чем страховая премия в данном случае не подлежит возврату страхователю.

Как установлено судом первой инстанции, 21.12.2016, 22.10.2018 и 23.10.2018 между ООО «СК «Респект» (страховщик) и ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» (страхователь) были заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-75-0709/16, № ГОЗ-270-8885/18 и № ГОЗ-270-8942/18 (далее – генеральные договоры).

 Предметом данных договоров страхования является страхование ответственности ООО «ГК Надежда» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирный многоэтажный жилой дом поз. 7, 8 и 10 со встроенными помещениями общественного назначения в м-не «Академический» на территории бывшего аэропорта в Советском районе г. Брянска (с примерной общей площадью квартир 13 176 кв.м.),  строящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 32:28:0030812:491, 32:28:0030812:493 и 32:28:0030812:499, расположенных по адресу: г. Брянск, территория бывшего аэропорта, строящегося (создаваемого) по договору(ам) участия в долевом строительстве, заключаемому с ООО «ГК Надежда» на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(и) долевого строительства по 30.06.2019 и 30.06.2020. 

Данные генеральные договоры заключены в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе, форма которого является приложением №1 к настоящему договору (далее - отдельный полис). Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный полис) считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

В рамках данных генеральных договоров были заключены отдельные договоры страхования, а именно: 

- договор страхования №ГОЗ-75-0709/16/40 от 27.01.2017, страховая премия по которому составляет 12 839 руб. 48 коп. и оплачена платежным поручением №50 от 30.01.2017 на сумму 12 839 руб. 48 коп. Однако со ссылкой на указанный договор страхования ООО «ГК Надежда» также произведена оплата на расчетный счет ООО «СК «Респект» по платежному поручению №49 от 27.01.2017 на сумму 20 612 руб. 15 коп.

- договор страхования №ГОЗ-270-8885/18/127 от 02.11.2018, страховая премия по которому составляет 16 312 руб. 50 коп. и оплачена платежным поручением №3720 от 02.11.2018 на сумму 16 312 руб. 50 коп. Однако со ссылкой на указанный договор страхования ООО «ГК Надежда» также произведена оплата на расчетный счет ООО «СК «Респект» по платежному поручению №3727 от 06.11.2018 на сумму 16 312 руб. 50 коп.

-  договор страхования № ГОЗ-270-8942/18/27 от 13.12.2018 в сумме 26 718 руб. (платежное поручение №4544 от 13.12.2018); 

- договор страхования № ГОЗ-270-8942/18/119 от 17.12.2018 в сумме 35 100 руб. (платежное поручение №4571 от 17.12.2018); 

- договор страхования № ГОЗ-270-8942/18/223 от 17.12.2018 в сумме 26 718 руб. (платежное поручение №4574 от 18.12.2018).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, договоры участия в долевом строительстве в отношении соответствующих объектов с условием об обеспечении исполнения застройщиком обязательств путем страхования гражданской ответственности застройщика не прошли процедуру государственной регистрации, 18.12.2018 Банк России исключил ООО «СК «Респект» из списка страховщиков. Иное конкурсным управляющим должника не доказано. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата должником кредитору 125 460 руб. 65 коп. конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, судом была осуществлена проверка доказательств, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических правоотношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а также должника.

Возникшие между ООО «СК "Респект» и ООО ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» отношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 «Страхование»).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с генеральными договорами страхования отдельные договоры страхования вступают в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют в рассматриваемом случае до 30.06.2019 и 30.06.2020. 

В силу части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, в силу условий договоров страхования, части 9 статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ, статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры страхования считаются заключенными с даты государственной регистрации договоров долевого участия.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры участия в долевом строительстве в отношении объектов долевого строительства – квартир №№ 27, 119, 223 с условием об обеспечении исполнения обязательств застройщика путем страхования их гражданской ответственности проходили процедуру государственной регистрации.

Из представленных договоров участия в долевом строительстве №АЭ/10-118 от 14.01.2019 (строительный номер в объекте 27), №АЭ/10-119 от 10.01.2019 (строительный номер в объекте 119), №АЭ/10-120 от 09.01.2019 (строительный номер в объекте 223), прошедших государственную регистрацию 18.01.2019, 25.01.2019 и 15.01.2019 соответственно, следует, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам, заключенным для строительства объекта, наряду с залогом обеспечивается обязательными отчислениями застройщика в компенсационный фонд (пункты 1.1.3 и 4.13 договоров).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу условий генеральных договоров страхования, части 36 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры страхования № ГОЗ-270-8942/18/27 от 13.12.2018, № ГОЗ-270-8942/18/119 от 17.12.2018, № ГОЗ-270-8942/18/223 от 17.12.2018, указанные в назначении платежа соответствующих платежных поручений №4544 от 13.12.2018 на сумму 26 718 руб., №4571 от 17.12.2018 на сумму 35 100 руб., №4574 от 18.12.2018 на сумму 26 718 руб., являются незаключенными, в связи с чем у ООО «СК «Респект» отсутствует право на страховые премии, уплаченные ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда», а также на ее часть, так как страхование не действовало ни одного дня.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления кредитором должнику денежных средств в общей сумме 125 460 руб. 65 коп. по вышеуказанным платежным поручениям подтвержден материалами дела и не опровергнут конкурсным управляющим. Расчет кредитора судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда» не получило ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму, полученные ООО «СК «Респект» денежные средства являются неосновательным обогащением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о том, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением страховщика, поскольку застройщик не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания страховщиком денежных средств отсутствуют. Иного конкурсным управляющим не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО «Специализированный застройщик «ГК Надежда», в размере 125 460 руб. 65 коп., которые подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Респект» в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Довод конкурсного управляющего о непредставлении документов, подтверждающих достоверность заявленного требования, судебной коллегией отклоняется, поскольку материалы дела содержат все первичные документы, подтверждающие правоотношения между сторонами - договоры страхования, платежные поручения, договоры участия в долевом строительстве, претензии. Все документы содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены печати участников правоотношений. Суммы, указанные в платежных поручениях в графе «Назначение платежа», не являются обезличенными.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 по делу                               № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова 

ФИО3

Ю.Е. Холодкова