АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18051/2023

26 января 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 772 рублей 70 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2– представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-21/086),

ответчика: ФИО3– представитель (доверенность от 22.03.2022 № 02-10-1072),

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее – МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР») о взыскании 7 772 рублей 70 копеек долга.

В заседании суда 04.12.2023 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика на Муниципальное образование «Малопургинский округ Малопургинский район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Малопургинский округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (далее – МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации).

В заседании суда 18.01.2024 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 6 343 руб. 86 коп. долга.

Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик  требования не признает.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставило электроэнергию в жилые помещения (квартиры), принадлежащие на праве собственности МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации, расположенные по следующим  адресам:

- УР, Малопургинский район, 1068 км, починок д. 4 кв. 3, л/с 

<

***>, период: 01.02.2022 – 31.12.2022 (далее – помещение 1),

- УР, 

<

...>, л/с 

<

***>, период: 01.07.2022 – 31.10.2022  (далее – помещение 2),

предъявив последнему к оплате 7 772 руб. 70 коп.  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Согласно расчету истца задолженность МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации  перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом проведенных корректировок составила 6 343 руб. 86 коп., из которых:

- 4 329 руб. 38 коп.  (помещение 1, период: 01.02.2022 – 31.12.2022),

- 2 014 руб. 48 коп. (помещение 2  ( 01.07.2022 – 31.10.2022).

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма (представлены в материалы электронного дела) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом, доказательств оплаты 6 343 руб. 86 коп. долга в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами N 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В решении от 23.05.2018 № АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний ИПУ, а также утвержденных нормативов потребления. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена (подробный расчет представлен в материалы дела).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В своем отзыве ответчик пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 28.03.2019 № 102 "Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2019 - 2025 годы" вышеуказанные дома включены в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными:

многоквартирный дом по адресу 

<

...> - на основании пункта 519 Приложения № 1 к Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2019 -2025 годы;

многоквартирный дом по адресу Удмуртская Республика, Малопургинский район, починок дома 1068 км., д. 4 - на основании пункта 510 Приложения № 1 к Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2019 - 2025 годы.

Жильцы жилых помещений (квартир), расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах расселены на основании соответствующих соглашений об изъятии недвижимости.

С момента выселения жильцов в указанных квартирах никто не проживал. Потребление электроэнергии отсутствовало.

Многоквартирный дом по адресу 

<

...> снесен 07.03.2023.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации перед истцом в отношении спорных квартир отсутствует.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания  ответчик  пояснил, что после подписания актов приема-передачи квартир от 07.12.2021 жильцы продолжали  в них проживать, поскольку  не смогли найти новое жилье.

На момент составления акта проверки  помещения 1 от 18.12.2023  показания составили 51615 кВт.ч (последние показания на 31.10.2021).  В помещении 2 ограничение введено актом от 15.11.2022. (л.д.12-13).

Возражения ответчика о том, что собственник спорных помещений МО «Малопургинский округ Малопургинский район УР» в лице Администрации стало с 26.05.2022 (помещение 1), с 20.05.2022 (помещение 2) судом отклонено, поскольку право собственности МО «Малопургинский район», являющегося правопредшественником ответчика, зарегистрировано в декабре 2021 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с  ответчика 6 343 руб. 86 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Малопургинский округ Малопургинский район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Малопургинский округ Малопургинский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 343 рубля 86 копеек долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева