АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-97/2020

г. Ярославль

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерное общество "Ресо-Гарантия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   20000.00  руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТВ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), акционерное общество "Троицкая камвольная фабрика" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца – ФИО2  по доверенности  от 21.07.2020, ФИО3  по доверенности от 13.07.2020, диплом. 

от ответчика – не явился

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" с требованием о взыскании сумму причиненного ущерба в размере 20 000руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчиком возражения против иска представлены в письменном отзыве, ссылается на не представление доказательств вины ОАО "Управдом Ленинского района" в причинении ущерба имуществу, находящемуся в его собственности, просит в иске отказать. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец ссылается на падение льда с крыши жилого дома 16.02.2019 по адресу: 

<

...> «Пряжа», указывает на повреждение рекламной вывески, на акт осмотра имущества № 28-02-170-06яр от 27.02.2019.

21.01.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СТВ» магазин «Пряжа» заключен договор страхования (полис РЕСО-Предпрениматель№SYS1486416650 от 21.01.2019) нежилого помещения по адресу ул. Володарского,д.105на сумму 2000000 руб. 

В связи с повреждением спорного имущества ООО «СТВ» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю 20 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 118680 от 12.03.2019 на сумму 16 730,00 руб. и № 273255 от 07.06.2019 на сумму 3 270,00 руб. 

01.08.2018 между АО «Троицкая камвольная фабрика» (Арендодатель) и ООО «СТВ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу 

<

...> общей площадью 62,3 кв.м.

09.10.2008 между ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ОАО «Троицкая камвольная фабрика» заключен договор №13-0233 для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые пользователем по адресу: 

<

...>.

 Выплатив страховое возмещение в указанной выше сумме, и полагая, что повреждение спорного имущества произошло в результате схода льда с крыши дома, расположенного по адресу: 

<

...> истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Данные основания послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса  Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, обязано доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

Установлено, что ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила №491) крыши включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пунктам 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что  управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, в том числе представленные акт осмотра от 27.02.2019, ссылку на событие от 16.02.2019, акт обследования Управляющей компании от 18.02.2019, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств в материалах дела с достоверностью свидетельствующих о причинении заявленного ущерба ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "СТВ". Доказательств приглашения ответчика для составления акта не имеется, акт составлен в одностороннем порядке, доказательства повреждений в результате взаимодействия падающего снега и вывески не представлено, как и не представлено документального подтверждения оборудования вывески козырьком или иным сооружением для обеспечения ее защиты от повреждений.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.