ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4325/2021

г. Чита

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу №А10-4325/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 39 190,48 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании убытков в размере 39 190,48 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что в актах проверки нет указания на установление вины ПАО «Россети Сибирь», не доказаны реальные убытки. ПАО «Россети Сибирь» полагает, что разница между виртуальными начислениями и стоимостью, предъявленной потребителям для оплаты по результатам перерасчета в результате предполагаемого некачественного электроснабжения, не является для истца реальным ущербом. Истец, производя перерасчеты потребителям электроэнергии, по своему усмотрению перекладывает обязанности по оплате электроэнергии с потребителей на сетевую организацию. 

Полагает, что суд первой инстанции должен был уменьшить размер ответственности ответчика на сумму, излишне произведенного перерасчета истцом в результате отказа им в добровольном порядке удовлетворить требования своих абонентов. Прямой причинной связи между данными убытками истца (санкциями за неудовлетворение требований в добровольном порядке и госпошлины) и действиями ответчика также не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт». 

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор №391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Срок действия данного договора определён с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора). Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014. 

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 переданы ответчику с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

Пунктами 3.3.1 договора №391-00002 от 11.07.2014 установлена обязанность исполнителя обеспечивать передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2.10 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам ГОСТ 13109-97 до 30.06.2014, а с 01.07.2014 ГОСТ Р 54149-2010 с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

В п. 8.2. договора №391-00002 от 11.07.2014 в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны установили, что зоной ответственности исполнителя является, в том числе, отклонение показателей качества электроэнергии, переданной исполнителем в точки поставки потребителям заказчика сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки - индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> согласованных в договорах энергоснабжения, заключенных истцом с потребителями, проживающими в перечисленных жилых домах. 

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчиком нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в подтверждение чего представлены акты Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ №89-А, №356-А, №442-А. 

Между истцом и ответчиком с протоколом разногласий, протоколом их урегулирования, протоколом снятия разногласий подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2021.14. 

По условиям договора ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибирь») приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.3.1 договора № 18.0300.2021.14 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложениях №2.1, №2.2, №2.3, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

Пунктом 7.2.2 договора № 18.0300.2021.14 установлено, что исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии, переданной в точки поставки потребителям (Приложение №№2.1 – 2.3), сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точки поставки - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Тункинский район, у. Хужиры, ул. Новая, д. 10. 

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителю по указанной точке поставки исполнителем нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в подтверждение чего представлен акт измерений напряжений и нагрузок. 

Несвоевременное принятие ответчиком мер по восстановлению качества электроэнергии в домах у данных потребителей, явилось основанием для уменьшения им размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, что повлекло за собой необходимость проведения в отношении потребителей энергии перерасчета платы за электроэнергию на сумму 39 190,48 рублей. 

Соответствующий размер перерасчета (39 190,48 руб.) составил по точкам поставки: 

- 

<

...> – 14 057,19 руб.; 

- 

<

...> руб.; 

- 

<

...> руб.;

- Тункинский район, у. Хужиры, ул. Новая, д.10 – 4 790,22 руб. 

Факт снижения потребителям размера платы за электроэнергию подтверждается выписками с финансовых лицевых счетов данных потребителей. Указанные суммы зачислены на лицевой счет потребителей и отражены в данных ведомостях. 

Направленные истцом ответчику претензии с требованием о возмещении суммы перерасчета оставлены без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 15, 539, 547, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктов 25, 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 стать 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст). 

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по её передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). 

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям. 

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения. 

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение № 442). 

Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. 

Следует отметить, что гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"). 

В-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю. 

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. 

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). 

Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии. 

Между истцом и ответчиком действуют договоры по оказанию услуг передачи электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014 (Соглашение о замене стороны договора на ПАО «МРСК Сибири») и № 18.0300.2021.14. 

Пунктами 3.3.1 договора №391-00002 от 11.07.2014 установлена обязанность исполнителя обеспечивать передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2.10 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам ГОСТ 13109-97 до 30.06.2014, а с 01.07.2014 ГОСТ Р 54149-2010 с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

В п. 8.2. договора №391-00002 от 11.07.2014 в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны установили, что зоной ответственности исполнителя является, в том числе, отклонение показателей качества электроэнергии, переданной исполнителем в точки поставки потребителям заказчика сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки - индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> Тункинский район, у. Хужиры, ул. Новая, д. 10., согласованных в договорах энергоснабжения, заключенных истцом с потребителями, проживающими в перечисленных жилых домах. 

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчиком нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в подтверждение чего представлены акты Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ №89-А, №356-А, №442-А. 

По условиям договора ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.3.1 договора № 18.0300.2021.14 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложениях №2.1, №2.2, №2.3, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

Пунктом 7.2.2 договора № 18.0300.2021.14 установлено, что исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии, переданной в точки поставки потребителям (Приложение №№2.1 – 2.3), сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителю по указанной точке поставки исполнителем нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в подтверждение чего представлен акт измерений напряжений и нагрузок. Положения раздела IX Правил № 354 предусматривают порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Таким образом, АО «Читаэнергосбыт», действуя разумно и добросовестно, руководствуясь положениями Правил № 354 имело обязанность произвести потребителям перерасчет стоимости поданных коммунальных ресурсов и, как вследствие, обратиться к ответчику с требованием в регрессном порядке о взыскании понесенных убытков. 

Доводы ответчика о том, что его вина не устанавливалась и что выводы в составленных актах МЖИ указывают на отсутствие вины ответчика, подлежат отклонению.

В рамках проверки по вопросу качества передачи электрической энергии по адресу: 

<

...>, ответчиком был представлен ответ на запрос от 19.02.2021 № 1.2/05/972-исх (Приложение № 7 к иску), согласно которому ответчиком для улучшения показателей качества электроэнергии были проведены мероприятия по распределению нагрузки в сети 0,4 кВ. 

Также ответчик указал, что для приведения показателей качества электроэнергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 ему необходимо выполнить мероприятия по повышению уровня напряжения на силовом трансформаторе, данное мероприятие запланировано им к выполнению до 12.03.2021. 

В рамках проверки по вопросу качества передачи электрической энергии по адресу: 

<

...>, ответчиком был представлен ответ на запрос от 24.11.2020 года № 1.2/05/6816-исх (Приложение № 14 к иску), согласно которому ответчиком для улучшения показателей качества электроэнергии были проведены мероприятия по переводу электроснабжения жилого дома по указанному адресу на другую секцию трансформатора, а также работы по симметрированию напряжения на трансформаторной подстанции ТП-2058. 

Ответчик указал, что для приведения показателей качества электроэнергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 ему необходимо выполнить мероприятия по капитальному ремонту сетей с заменой опор, данные мероприятия запланированы им на 2 квартал 2022 года. 

В рамках проверки по вопросу качества передачи электрической энергии по адресу: 

<

...>, ответчиком был представлен ответ на запрос от 24.12.2020 № 1.2/01/7563-исх (Приложение № 21 к иску), согласно которому ответчиком выявлено повреждение одной из фаз кабеля, что в свою очередь оказывало негативное влияние на качество поставляемой электроэнергии. 

Ответчик указал, что им были проведены мероприятия по замене кабельной линии от трансформаторной подстанции ТП-2046 до жилого дома № 15, по ул. Комарова, г. Улан-Удэ. Согласно ответу ответчика от 12.03.2021 № 1.2/03/1351-исх (Приложение № 30 к иску), по обращению о поставке электроэнергии ненадлежащего качества по адресу: Тункинский район, у. Хужиры, ул. Новая, д. 10, ответчиком проведены мероприятия по переключению потребителя от вновь построенной линии электропередач. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства о том, что истец обеспечил поставку в сеть ответчика электрическую энергию, качество и параметры которой не соответствовали техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 13109-97. 

Тогда как, материалами дела подтверждается, что электросетевое оборудование не соответствовало установленным законом требованиям для обеспечения потребителей электрической энергией надлежащего качества.

Противоправное поведение ответчика, выразившееся в несвоевременном обслуживании им объектов электросетевого хозяйства и, как следствие, нарушение пункта 15 Правил № 861 и пункта 3.3.1. договоров № 391-00002, № 18.0300.2021.14, повлекло за собой необходимость истца в силу пункта 30 Основных положений № 442 нести перед потребителями ответственность за действия (бездействие) ответчика и произвести перерасчет платы за электрическую энергию на общую сумму 39 190, 48 руб. 

Таким образом, ответчик как исполнитель обязан нести ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии, переданной в точки поставки конечным потребителям.

Убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику (п.8.4 договора №391-00002 от 11.07.2014).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу № А10-4325/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Е.В. Горбаткова 

 

      Т.В. Лоншакова