ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17274/2023

г. Саратов

16 ноября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «НК «Роснефть» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года по делу №А57-17274/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «НК «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Аксион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Аксион» (далее – ООО ТК «Аксион», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 796 500 рублей по Генеральному соглашению № 100020/008107Д от 17.12.2020, а также судебные расходы в размере 18 930 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2023 с ООО ТК «Аксион» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка за сверхнормативный простой вагонов в размере 557 550 руб. по генеральному соглашению № 100020/08107Д от 17.12.2020 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130 рублей.

С ООО ТК «Аксион» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 7 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявитель выражает несогласие со снижением размера неустойки.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную  жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО Топливная компания «Аксион» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 100020/08107Д от 17.12.2020.

Данное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами в рамках Генерального соглашения № 100020/008107Д от 17.12.2020 и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

В адрес ответчика была произведена поставка нефтепродуктов, включающая транспортировку поставляемого товара до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пунктами 06.18.1, 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Правил).

В соответствии с пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам (протокол № 175) в  случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-  в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-  или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам (протокол № 186) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-  в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-  в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок.

Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

В этой связи от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца поступили претензии: РНТ/П-167650-Н от 14.07.2022, РНТ/П-170528-Н от 03.08.2022, РНТ/П-170529-Н от 03.08.2022, РНТ/П-171081-Р от 03.08.2022, РНТ/П-173128-Н от 02.09.2022, РНТ/П-173229-Н от 02.09.2022, РНТ/П-173230-Н от 02.09.2022, РНТ/П-173231-Н от 02.09.2022, РНТ/П-173873-Р от 02.09.2022, РНТ/П-174282-Н от 02.09.2022, РНТ/П-175999-Н от 13.10.2022, РНТ/П-176001-Н от 13.10.2022, РНТ/П-176308-Н от 13.10.2022, РНТ/П-176760-Р от 13.10.2022, РНТ/П-179023-Н от 28.10.2022, РНТ/П-179025-Н от 28.10.2022, РНТ/П-179379-Н от 28.10.2022, РНТ/П-182267-Н от 14.12.2022, РНТ/П-182323-Н от 14.12.2022, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика на сумму 406 500 руб.

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО ТК «Аксион» претензии 73-167607/пр от 14.07.2022, 73-170485/пр от 03.08.2022, 73-170486/пр от 03.08.2022, 73-171038/пр от 03.08.2022, 73-173085/пр от 02.09.2022, 73-173186/пр от 02.09.2022, 73-173187/пр от 02.09.2022, 73-173188/пр от 02.09.2022, 73-173830/пр от 02.09.2022, 73-174239/пр от 02.09.2022, 73-175956/пр от 13.10.2022, 73-175958/пр от 13.10.2022, 73-176265/пр от 13.10.2022, 73-176717/пр от 13.10.2022, 73-178980/пр от 28.10.2022, 73-178982/пр от 28.10.2022, 73-179336/пр от 28.10.2022, 73-182224/пр от 14.12.2022, 73-182280/пр от 14.12.2022, 73-182281/пр от 14.12.2022, 73-182369/пр от 14.12.2022, 73-182370/пр от 14.12.2022, потребовав уплатить штраф в размере 406 500 рублей за допущенный простой.

Согласно пункту 18.14 Правил в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 796 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами как основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером взысканной неустойки, считает ее чрезмерно завышенной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снизил заявленную сумму неустойки за сверхнормативный простой вагонов на 30 % до суммы в размере 557 550 руб. 

Взысканная судом сумма не является произвольной, соответствует принципу разумности и справедливости, оснований для определения неустойки  в ином размере суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года по делу №А57-17274/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                   Л. Ю. Луева