ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13059/2021

г. Челябинск

06 октября 2021 года

Дело № А47-4851/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2021 по делу № А47-4851/2019

В судебное заседание явился представитель:

общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» - ФИО2 (паспорт , доверенность №69 от 07.12.2020, диплом), 

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» (далее – истец, ООО СК «Диамант», податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3):

- о взыскании 24 871 958 руб. 95 коп., в том числе 2 358 567 руб. 24 коп. основного долга, 20 755 391 руб. 71 коп. неустойки за просрочку перечисления страховой премии, 1 758 000 руб. 00 коп.  штраф за каждый невозвращенный страховщику бланк строгой отчетности;

- обязании ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

1087 копий бланков полисов ОСАГО,

7 копий бланков договоров добровольного страхования (серии номер: НС-04051-000240; НС-04051-000250; НС-04051-000258; НС-04051-000259; НС-04051-000266; НС-04051-000275; НС-04051-000310),

1087 экземпляров квитанций на получение страховой премии (взносов) по каждому заключенному договору ОСАГО,

7 экземпляров квитанций на получение страховой премии (взносов) по каждому заключенному договору добровольного страхования,

816 подлинных экземпляров бланков полисов ОСАГО и  63 квитанции бланков квитанций формы А7 серии ВВВ (требование с учетом последнего уточнения, принятого определением суда от 28.01.2021).

Решением суда первой инстанции от 30.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

ООО СК «Диамант»  с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ИП ФИО3 не предоставил доказательств надлежащей передачи бланков строгой отчетности, представленные почтовые      квитанции     не     содержат     данных     о     содержании     отправляемой корреспонденции в адрес ООО СК «Диамант», акт приема-передачи использованных БСО в нарушение условий Агентского договора не составлялся.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о содержании направляемой корреспонденции базируется исключительно на позиции ИП ФИО3, устно заявленной в ходе судебного разбирательства и не подкрепленной   никакими   доказательствами,   вопреки   требованиям   закона. 

Суд первой инстанции не указал, по каким причинам он отвергает заявленный ООО «СК «Диамант» ООО «СК «Диамант» о том, что ответчиком не учтены 988 полисов ОСАГО серии ЕЕЕ № 1019325ХХХ, фигурирующие в Актах выполненных работ, не изложил усмотренные им противоречия установленным обстоятельствам  дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) по делу №А40-206341/2018, общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Диамант»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее -Агентство).     Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4, действующая на основании приказа от 16.11.2018  № 20/1/1611 (полномочия размещены на сайте ГК АСВ: https://www.asv.org.ru/).

19.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Диамант» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент)  заключен агентский договор №000095/ЮЛ/77/2017 (далее - агентский договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические или иные действия от имени и за счет страховщика, направленные на заключение физическими и юридическими лицами со страховщиком договоров страхования (полисов) в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью (т.1 л.д.21).

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент уполномочен осуществлять в интересах страховщика деятельность, связанную с оказанием им следующих услуг:

п.п. 1.2.1. поиск клиентов (страхователей) с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

п.п. 1.2.2. проведение переговоров, разъяснение порядка и условий страхования с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности, согласно правилам страхования, условиям и тарифам страховщика;

п.п. 1.2.3. оформление, заключение и сопровождение договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

п.п. 1.2.4. осуществление консультационной деятельности по запросам Страхователей и потенциальных клиентов.

Согласно пункту 2.1.13 договора агент обязан передавать страховщику подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания договора страхования (полиса), а отсканированные документы не позднее 1 (одного) рабочего дня отправлять на электронную почту.

Передача документации, указанной в настоящем пункте, осуществляется по Акту приема-передачи бланков строгой отчетности (Приложение №4).

Из пункта 2.1.14 договора следует, что агент обязан ежемесячно передавать страховщику на основании акта приема-передачи бланков строгой отчетности (Приложение №4) информацию об утраченных, испорченных и использованных бланках строгой отчетности, далее именуемых по тесту БСО (бланков полисов, квитанций формы А-7), с обязательным приложением к отчету всех упомянутых в нем испорченных БСО.

Согласно пункту 2.1.15 договора, агент обязан в соответствии с действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя перечислять их страховщику, а также контролировать своевременную оплату Страхователями страховой премии (взносов).

Агент не вправе принимать от страхователей страховую премию (взнос), срок внесения которой (которого) просрочен в соответствии с условиями договора страхования (полиса), и/или суммы страховой премии (взноса) не в полном объеме без предварительного устного согласования  со страховщиком и оформлением  соответствующего дополнительного соглашения к договору страхования. Соответствующее дополнительное соглашение, подписанное страхователем, прилагается к документам, передаваемым страховщику.

По условиям пункта 2.1.17 договора  при наличии соответствующих полномочий в доверенности агент обязан подписывать и выдавать  страхователям квитанции на получение страховой премии (взносов), а также передавать один экземпляр указанных квитанций уполномоченным страховщиком лицам не позднее 5 рабочих дней с момента получения от  страхователей страховой премии (взноса). При передаче квитанций уполномоченным страховщиком лицам передача осуществляется по акту приема-передачи БСО (Приложение №4).

Согласно пункту 2.2.1 договора агент имеет право получать у страховщика материалы и документы, необходимые для выполнения договора, в том числе бланки строгой отчетности, по форме Приложения №4.

В силу пункта 3.4 договора услуги агента за отчетный период считаются исполненными надлежащим образом и приняты страховщиком с даты подписания отчета агентом.

Агент самостоятельно рассчитывает причитающееся ему агентское вознаграждение и удерживает его при перечислении суммы страховой премии (страховых взносов) на расчетный счет страховщика (пункт 3.7 договора).

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение агентом сроков перечисления страховых премий (п.2.1.15 договора), представления отчетных документов (п.2.1.14 договора), передачи подписанных договоров страхования и комплектов документов к ним (п.2.1.13 договора), страховщик вправе потребовать у агента неустойку (пеню) в следующих случаях:

- при просрочке в уплате страховой премии - от общей суммы, не перечисленной в срок страховой премии (страхового взноса);

-при просрочке в предоставлении отчетных документов - от общей суммы страховых премий (страховых взносов) за отчетный период, в котором было допущено это нарушение;

- при просрочке в передаче подписанных договоров страхования - от общей суммы страховых премий (страховых взносов), указанных в не переданным в срок договорах страхования.

При этом устанавливается следующий размер неустойки (пени); -1 % (один процент) за каждый день просрочки по договорам страхования ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае непредставления страховщику каждого из испорченных бланков строгой отчетности в двух экземплярах (для двухслойных бланков страховых договоров (полисов) - первый и второй лист) по договорам страхования ОСАГО, агент обязуется уплатить штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый не переданный страховщику испорченный бланк строгой отчетности.

В пункте 5.5 договора указано, что в случае не возврата в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора либо прекращения деятельности агента каждого полученного агентом бланка строгой отчетности, агент обязуется уплатить штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый не возвращенный страховщику бланк строгой отчетности.

Согласно пункту 8.3 договора в случае прекращения действия договора стороны обязаны выполнить  все обязательства, возникшие у них в период действия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику по актам приема-передачи №0М00-0000002956 от 10.04.2018; №0М00-0000002954 от 10.04.2018; №0М00-0000003314 от 25.04.2018; № 0М00-0000003315 от 25.04.2018; №0М00-0000004106 от 28.05.2018; №0М00-0000004102 от 28.05.2018 ответчику передано   950 полисов ОСАГО и 1150 квитанций формы А-7 серии ВВВ.

Также из материалов дела следует, что ответчиком произведено перечисление истцу страховой премии по 1 087 договорам ОСАГО, в результате чего агент получил страховую премию в размере 8 297 010 руб. 71 коп., удержал вознаграждение  829 410 руб. 76 коп., и перечислил страховщику 7 467 208 руб. 68 коп., в том числе:

- по акту об оказанных услугах (отчет агента) №1 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, согласно которому при посредничестве агента заключено 673 договора ОСАГО, в результате чего агент получил страховую премию 4 944 624 руб. 21 коп., удержано вознаграждение 494 171 руб. 81 коп., и перечислено страховщику с учетом разногласий 4 450 061 руб. 13 коп. (т.5 л.д.105-118),

- по акту об оказанных услугах (отчет агента) №2 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, согласно которому при посредничестве агента заключено 5 договоров ОСАГО, в результате чаи агент получил страховую премию 24 844 руб. 75 коп., удержано вознаграждение 2 484 руб. 48 коп. и перечислено страховщику 22 360 руб. 27 коп. (т.5 л.д.8),

- по акту об оказанных услугах (отчет агента) №5 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, заключено 20 договоров ОСАГО, в результате чего агент получил страховую премию 365 095 руб. 01 коп., удержано вознаграждение 36 509 руб. 56 коп. и перечислено страховщику                       328 585 руб. 45 коп. (т.5 л.д.7),

- по акту об оказанных услугах (отчет агента) №3 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, согласно которому при посредничестве агента заключено 389 договоров ОСАГО, в результате чего агент получил страховую премию в размере 2 962 446 руб. 74 коп., удержано вознаграждение 296 244 руб. 91 коп., и перечислено страховщику                          2 666 201 руб.  83 коп. (т.5 л.д.9).

Напрямую от страхователей юридических лиц поступила страховая премия в размере 391 510 руб. 15 коп.; по результатам применения последствий после признания недействительными соглашений о зачете истцу возвращено 396 750 руб.

Платежными поручениями ответчик подтвердил перечисление истцу 10 300 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, ответчик указывает, что по произведенным расчетам задолженность отсутствует; заполненные 1087 полисов ОСАГО вместе с квитанциями, с первичной документацией направлены в головной офис почтовой службой «Глобал экспресс», что подтверждается квитанциями и справкой от почтовой службы; не использованные квитанции в количестве 63 штук также были отправлены в головной офис по адресу: 

<

...> этаж, комн.2-4 последней квитанцией от 06.07.2018 (т.6 л.д.122-126), а также подтверждается электронной перепиской с ФИО5 (т. 6 л.д.41-45).

По мнению истца, а именно  в уточнениях (т. 5 л.д. 126)  истец указывает, что в соответствии с данными журнала учета договоров, в том числе и по актам приема-передачи №0М00-0000002956 от 10.04.2018; №0М00-0000002954 от 10.04.2018; №0М00-0000003314 от 25.04.2018; № 0М00-0000003315 от 25.04.2018; №0М00-0000004106 от 28.05.2018; №0М00-0000004102 от 28.05.2018 ответчику передано    1903 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисов ОСАГО), 7 договоров добровольного страхования (серии номер: НС-04051-000240; НС-04051-000250; НС-04051-000258; НС-04051-000259; НС-04051-000266; НС-04051-000275; НС-04051-000310), 1 150 квитанций формы А-7 серии ВВВ.

Истец указывает, что в соответствии с журналом учета договоров и по данным с информационной системы 1С (Бухгалтерия некредитной финансовой организации) за период с 12.01.2018 по 18.07.2018, при посредничестве агента, было заключено 1 903 договора обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, 7 договоров добровольного страхования, страховая премия составляет 14 941 760 руб. 25 коп; агентом удержано вознаграждение 1 494 933 руб. 46 коп. и в счет оплаты страховой премии страховщику перечислено 10 300 000 руб. 00 коп.; в итоге задолженность составляет 2 358 567 руб. 24 коп. (за вычетом суммы, полученной напрямую от страхователей и суммы по возврату ввиду признания сделок о зачете недействительными).

Также истец указывает, что исходя из представленных ответчиком актов об оказанных услугах  №№ 1, 2, 3, 5 следует, что ответчик заключил 1 087 договоров страхования, а страховщик принял оказанные услуги.

По мнению истца, допустимых доказательств передачи страховщику 1087 копий бланков полисов ОСАГО, 7 копий бланков договоров добровольного страхования (серии номер: НС-04051-000240; НС-04051-000250; НС-04051-000258; НС-04051-000259; НС-04051-000266; НС-04051-000275; НС-04051-000310), 1087 экземпляров квитанций на получение страховой премии (взносов  по каждому заключенному договору ОСАГО, 7 экземпляров квитанций на получение страховой премии (взносов) по каждому заключенному договору добровольного страхования, 816 подлинных экземпляров бланков полисов ОСАГО и  63 квитанции бланков квитанций формы А7 серии ВВВ (требование с учетом последнего уточнения, принятого определением суда от 28.01.2021) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, истец указывает, что задолженность ответчика по перечислению истцу страховой премии составляет: 14 941 760,85 - 10 300 000,00 - 1 494 933,46 - 391 510,15 =    2 755 317,24 руб.

Сумма 1 494 933 руб. 46 коп. составляет вознаграждение агента в размере 10% от начисленной страховой премии.

В обоснование требований истец кащал, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-206341/18-18-253 «Б» от 13.08.2020 по обособленному спору об оспаривании сделок должника в пользу ООО СК «Диамант» взыскано 396 750 руб. 00 коп., в связи с чем, во избежание двойного взыскания с ответчика указанной суммы, она подлежит вычету из суммы иска по рассматриваемому спору.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 755 317,24 -396 750,00=2 358 567 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление №257-ВА от 22.08.2018 о расторжении договора с 24.08.2018 (т.1 л.д.47, 48).

В целях урегулирования спора,  истец направил ответчику претензию  (Исх.№3/01-19 СКД от 31.01.2019)  с требованием произвести оплату задолженности (т.1 л.д.65), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не установил, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как сказано выше, ответчиком произведено перечисление истцу страховой премии по 1 087 договорам ОСАГО, в результате чего агент получил страховую премию в размере 8 297 010 руб. 71 коп., удержал вознаграждение   829 410 руб. 76 коп., и перечислил страховщику 7 467 208 руб. 68 коп.

Напрямую от страхователей юридических лиц поступила страховая премия в размере 391 510 руб. 15 коп.; по результатам применения последствий после признания недействительными соглашений о зачете истцу возвращено 396 750 руб.

Платежными поручениями ответчик подтвердил перечисление истцу 10 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом,  как правильно установлено судом первой инстанции, по произведенным расчетам задолженность отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчиком не перечислены страховщику страховые взносы по заключенным договорам страхования указанных в справке истца, с учетом выставленных счетов страховщика, истцом не представлено.

В совокупности, принимая во внимание представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, аналогичные заявленным в апелляционной жалобе, были исследованы  судом первой инстанции и обоснованно отклонены  поскольку в подтверждение  направления ответчиком представлены авианакладные в количестве 5 штук, посылки общим весом 42,21 кг., с указанием получателей- сотрудников ООО "СК Диамант" (т.6 л.д.122-126).

Последний отчет агента датирован апрелем 2018 года, отправка документов осуществлялась до июля 2018 года.

Как указывает ответчик,  им получены подписанные директором СК «Диамант» отчеты агента по апрель 2019 года включительно, остальные отчеты (май, июнь, июль) так и не были подписаны руководством СК «Диамант», на просьбы ответчика прислать ему подписанные отчеты за май, июнь, июль специалист обещал проверить и выслать позже, ссылаясь на занятость, о чем свидетельствует электронная переписка (т. 6 л.д.41-45).

Ответчик указал, что после приостановки лицензии, по требованию директора ООО СК «Диамант» все оставшиеся БСО были переданы в головной офис экспресс почтой. Сверка по проданным и неиспользованным БСО до сих пор с агентом не проводилась.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, а именно получение в указанных отправлениях иной корреспонденции, либо ее неполучение, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В свою очередь, как справедливо отмечено судом первой инстанции,  отсутствие у конкурсного управляющего  полного объема документов, оформляющих хозяйственную деятельность  ООО "СК Диамант" в спорный период, а именно первичной документации по спорным работам, само по себе не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, и не может возлагать риск таких действий единоличного исполнительного органа истца на ответчика в силу норм статей 48, 50, 53 ГК РФ.

Ссылки подателя жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции довода ООО «СК «Диамант» о том, что ответчиком не учтены 988 полисов ОСАГО серии ЕЕЕ № 1019325ХХХ, фигурирующие в Актах выполненных работ, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции верно отмечено, что  Журнал учета договоров и по данные с информационной системы 1С (Бухгалтерия некредитной финансовой организации) не могут в должной степени подтверждать правоотношения, сложившиеся между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Диамант» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент) при исполнении агентского договора №000095/ЮЛ/77/2017  от 19.12.2017, ввиду того, что не предусмотрены ни действующим законодательством (ст. 1008 ГК РФ, ч.3 ст. 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ни указанным договором в качестве первичной документации, в отличии от оформления передачи документов по акту приема-передачи БСО, отчетов агента (п. 2.1.13, п. 2.1.14, п. 3.3 договора), и, как следствие, ввиду одностороннего характера содержащей информации.

Как пояснил представитель податель жалобы в судебном заседании, ответчиком возвращены все полисы ОСАГО. В то же время, не предъявляя возражений относительно количества возвращенных полисов, представитель истца указывает на несоответствие серии полисов, возвращенных ответчиком, той серии, которая последнему передавалась.

 Довод истца оценивается судом апелляционной инстанции критически, поскольку о подложности либо несоответствии формы возвращенных полисов не заявлено. В этой связи сам по себе факт несоответствия серии полисов не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Следует отметить, что доказательств, исключающих наличие ошибки в указании серии полисов при их передаче ответчику истец не представил.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2021 по делу № А47-4851/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                            М.В.Лукьянова 

Судьи                                                                   В.В. Баканов

Е.В. Ширяева