Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66109/17-10-587

25 августа 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена  14 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 405 119 руб.

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 2012.2016г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. №06-17 от 03.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1 405 119  руб. по договору аренды башенного крана №31 от 12.08.2016г., где в том числе: основной долг – 1 378 800 руб., неустойка – 7 038 руб.  по п.4.1 договора  по состоянию на 01.01.2017г., проценты по ст. 395 ГК РФ – 19 281 руб.

 Ответчик по существу заявленных требований отзыв не представил, не согласен с начислением истцом об одновременном начислении договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью заключения договора о переводе долга. 

Истец возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом ст. 159 АПК РФ, отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по заявленным мотивам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела с  позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.п.2.2.1, 2.2.3 договора постоянная часть арендной платы (390000 руб.) уплачивается не  позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, а переменная часть (услуги по управлению краном) – не позднее 5 банковских дней после выполнения работ за отчетный месяц.

        Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Установлено, что ответчик исполнял свою обязанность по внесению платежей с нарушением срока и порядка их внесения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 378 800  руб., что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно п.4.1 договора за нарушение срока уплаты любого из платежей по договору арендатор по требованию арендодателя уплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 55 от суммы неисполненного обязательства.

          На сумму долга в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора истец начислил  штрафную неустойку, что с учетом установленного ограничения составило 7 038 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из содержания пункта 4.1 договора, стороны пришли к соглашению о применении штрафной неустойки, допускающей в силу статьи 394 ГК РФ возможность взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки.

В таком случае  могут быть одновременно взысканы как штрафная неустойка, так и начисленные по статье 395 ГК РФ проценты в качестве возмещения (полного или частичного) убытков.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то по состоянию на 01.01.2017г. составило 19 281 руб.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 394, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА" (ОГРН 

<

***>)  1 405 119  руб. (один миллион четыреста пять тысяч сто девятнадцать руб.), где в том числе: основной долг – 1 378 800 руб. (один миллион триста семьдесят восемь тысяч восемьсот руб.), неустойка – 7 028 руб. (семь тысяч двадцать восемь руб.) по п. 4.1 договора,  проценты по ст. 395 ГК РФ – 19 281 руб. (девятнадцать тысяч двести восемьдесят один руб.), а также государственную пошлину в сумме 27 051 (двадцать семь тысяч пятьдесят один) руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА