АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26824/18

13 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26824/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростовгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

3-е лицо: временный управляющий ФИО2,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г., 

от ответчика: представитель не явился,

3-е лицо: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростовгорстрой" о взыскании 3 919 364 рублей 74 копеек задолженности по договору № 2714/12/1979/РГЭС от 20.12.2012 об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям.

Определением суда от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Ростовгорстрой» - ФИО2.

3-е лицо и ответчик явку представителей не обеспечили.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Донэнерго» и ООО «СК «Ростовгорстрой» заключен договор № 2714/12/1979/РГЭС от 20.12.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрической сети многоэтажного жилого дома с объектами общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО4 (пятно 4-50).

В соответствии с п. 11 указанного договора, 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Акт о выполнении технических условий был получен ответчиком 15.12.2017, но оплата в размере 30 % от стоимости услуги за технологическое присоединение (2 973 109 руб. 42 коп.) до настоящего времени не поступила.

В соответствии с п. 11 указанного договора, 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения объекта к электрическим сетям.

Таким образом, ООО «СК «Ростовгорстрой» нарушен срок выполнения обязательств по договору технологического присоединения объекта № 2714/12/1979/РГЭС от 20.12.2012 г., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 3 919 364 рубля 74 копейки. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 919 364 рубля 74 копейки по договору № 2714/12/1979/РГЭС от 20.12.2012 об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по технологическому присоединению ответчика к электрическим сетям исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2018г. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 3 919 364 рубля 74 копейки, исковые требования ответчиком не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростовгорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 3 919 364 рубля 74 копейки задолженности, а также 42 597 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко