4829/2023-485683(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68493/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «Новая Голландия» (187420, Россия, Ленинградская обл.,  Волховский м.р-н, Сясьстройское г.п., тер. Тепличный комплекс, стр. 1, к. 6, офис 1,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (195298,  Санкт-Петербург г., ФИО3 пр-кт., 33, 1, 237, ОГРНИП: 

<

***>);  

о взыскании 95 860 руб. 80 коп., 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Новая Голландия» (далее – Истец, АО «Новая  Голландия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 95 860 руб. 80  коп.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Истец направил ходатайство об увеличении исковых требований до 75 600 руб.  00 коп. задолженности, 12 852 руб. 00 коп. неустойки, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое  

требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается  истец в подтверждение своих требований к ответчику.  

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение  суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено Истцом в исковом  заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с  предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были Истцом  заявлены в иске.  

При обращении с настоящим иском в суд АО «Новая Голландия» просило  взыскать с Ответчика задолженность и неустойку.  

Предъявляя требований о взыскании процентов, Истец тем самым дополняет  ранее заявленные требования новыми.  

Поскольку возможность дополнения заявленных исковых требований не  предусмотрена АПК РФ, суд отказывает в принятии заявления об уточнении исковых  требований.  

В остальной части уточнения принимаются судом. 

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между АО «Новая Голландия» и ИП  ФИО2 заключен Договор поставки № П110422-1 (далее – Договор), согласно  которому АО «Новая Голландия» обязалось поставлять, а ИП ФИО2 принимать и  оплачивать цветы – розы (далее – Товар).  

17.10.2022 АО «Новая Голландия» поставило Ответчику Товар в многооборотной  таре на общую сумму 81 600 руб. 00 коп., стоимость Товара - 75 600 руб. 00 коп. и  стоимость тары - 6 000 руб. 00 коп.  

Товар был принят Ответчиком без претензий и замечаний, однако оплата за него  произведена не была, в связи с чем у Ответчика возникла задолженность в спорной  сумме.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный  товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи  товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела и  Ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п.3.2 Договора Покупатель производит 100% оплату за Товар в  течение 5 (пяти) дней с даты поставки.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Как следует из представленных доказательств (товарная накладная   № СП5/0001234 от 17.10.2022), Истцом во исполнение условий Договора произведена  поставка товаров на сумму 75 600 руб. 00 коп.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат  первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский  учет.  

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету,  если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых)  форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не  предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать  обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных  документов, носят императивный характер.  

Представленная накладная соответствует требованиям, предъявляемым к  первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, и  признается судом надлежащими доказательствами осуществления поставки Товара.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в  

предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах.  

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку факт поставки товара Ответчику на спорную сумму  подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит  к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 75 600  руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 220 000 руб. 00 коп неустойки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании п. 6.5 Договора в случае, когда Покупатель не оплачивает  переданный Товар, либо не возвращает Тару в установленный срок, Поставщик имеет  право потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% стоимости Товара  и/или Тары за каждый день просрочки.  

Согласно расчету Истца размер неустойки по Договору составляет 12 852 руб. 00  коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд  приходит к выводу, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новая Голландия»  (ОГРН: 

<

***>) 75 600 руб. 00 коп. задолженности, 12 852 руб. 00 коп.  неустойки, 3 538 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу «Новая Голландия» справку на возврат из  федерального бюджета 296 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.