663/2023-95112(2) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-19186/2023

Дело № А41-242/18

05 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ПАО «Межтопэнергобанк» ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда Московской  области от 23.08.2023 по делу № А41-242/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «АртСити»,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» ГК «АСВ» - ФИО2,  представитель по доверенности от 28.06.2023;  

от ООО «АртСити» - ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2023;  

от ООО «ТД Пятовское карьероуправление» - ФИО4, представитель по  доверенности от 19.12.2022;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу № А41242/18 ООО «АртСити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2019 запрещено  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Московской области совершать регистрационные действия в отношении следующего  имущества:  

Кадастровый номер объекта 

Адрес объекта 

50:48:0010101:3413  

<

...>  

50:48:0010101:3513  

<

...>  

50:48:0010101:3515  

<

...>  

50:48:0010101:3247  

<

...>  

50:48:0010101:3248  

<

...>  

16.06.2023 в Арбитражный суд Московской области от ООО «ТД Пятовское  

карьероуправление» поступило ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023 заявление  удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Московской области от 11.08.2019 по делу № А41-242/18, отменены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО  «Межтопэнергобанк» ГК «АСВ» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской  области от 23.08.2023 по делу № А41-242/18 отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

До начала судебного разбирательства от ООО «ТД Пятовское карьероуправление»,  ООО «АртСити» поступили отзывы на апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ПАО  «Межтопэнергобанк» ГК «АСВ» и ООО «АртСити» поддержали доводы апелляционной  жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.  

Представитель ООО «ТД Пятовское карьероуправление» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел конкурсный управляющий  должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением (с учетом изменений), в котором просил:  

1. признать недействительными сделки между ООО «АртСити» и ООО «ДОМИНО»:  

- договор купли-продажи от 25.09.2017 № АРТ-ДОМ-К6 в отношении: 

Наименование объекта 

Кадастровый номер  

квартира, адрес: 

<

...>, площадь 118,5 кв.м.  

50:48:0010101:3247  

квартира, адрес: Московская область, г. Реутов, ул. Реутовских  ополченцев, д. 4, кв. 112, площадь 61,8 кв.м.  

50:48:0010101:3248 

- договор купли-продажи от 25.09.2017 № APT-ДОМ-К5 в отношении: 

Наименование объекта 

Кадастровый номер  

квартира, адрес: 

<

...>, площадь 118,1 кв.м.  

50:48:0010101:3413  

квартира, адрес: 

<

...>, площадь 118 кв.м.  

50:48:0010101:3513  

квартира, адрес: 

<

...>, площадь 55,5 кв.м.  

50:48:0010101:3515  

Применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в  

конкурсную массу ООО «АртСити» прав на указанное недвижимое имущество.  

Определением от 19.08.2021 Арбитражный суд Московской области в  удовлетворении заявленных требований отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО»  АртСити» и ПАО «Межтопэнергобанк» обратились в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционными жалобами.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022  определение Арбитражного суда Московской области 19.08.2021 по делу № А41-242/18  отменено; признаны недействительными сделками: договор купли-продажи недвижимого  имущества от 25.09.2017 № АРТ-ДОМ-К6 и договор купли-продажи недвижимого  имущества от 25.09.2017 № АРТ-ДОМК5, заключенные между ООО «АртСити» и ООО  «Домино»; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО  «Домино» в конкурсную массу ООО «АртСити» 35 077 500 руб.; в остальной части  заявление ПАО «Межтопэнергобанк» оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А41242/2018 оставлено без изменений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «ТД Пятовское карьероуправление»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых  обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть  

вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия  обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства,  обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.  

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд  самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в  заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления  доказательства.  

В рассматриваемом случае, приняв во внимание тот факт, что постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А41-242/18  признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от  25.09.2017 № АРТ-ДОМ-К6, от 25.09.2017 № АРТ-ДОМК5, применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Домино» в конкурсную массу ООО  «АртСити» 35 077 500 руб., исходя из соблюдения баланса частных и публичных  интересов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые  обеспечительные меры подлежат отмене.  

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Ссылка на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по  делу № А41-70913/2022 не принимается апелляционной коллегией во внимание,  поскольку не является основанием для сохранения мер в рамках настоящего банкротного  дела с учетом рассмотрения по существу обособленного спора по оспариванию сделки.  

Апелляционная коллегия обращает внимание на то, что апеллянт в рамках дела   № А41-70913/2022 вправе заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в  отношении спорного имущества.  

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были  бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности  и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не  привел.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам  относимости, допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им  положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не  свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права,  повлиявших на исход дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023 по делу № А41242/18, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023 по делу № А41242/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  

Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня  

его принятия. 

Председательствующий Д.С. Семикин  

Судьи М.В. Досова 

Н.Н. Катькина