Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-175/2026

г. Рязань

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" Шацкого муниципального округа Рязанской области (391550, 

<

...> зд. 14, ОГРН 

<

***>),

к администрации Шацкого муниципального округа Рязанской области (391550, 

<

...> зд. 5, ОГРН 

<

***>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту от 31.12.2024 № 540581 за период сентябрь-октябрь 2025 года в сумме 1134067 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" Шацкого муниципального округа Рязанской области и к администрации Шацкого муниципального округа Рязанской области о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту от 31.12.2024 № 540581 за сентябрь-октябрь 2025 года в сумме 1134067 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием ЖКХ "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (в настоящее время муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" Шацкого муниципального округа Рязанской области, заказчик) 31.12.2024 заключен контракт поставки электрической энергии № 540581, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Пунктами 5 и 7 контракта предусмотрен порядок расчетов за полученную электроэнергию. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в период сентябрь-октябрь 2025 года поставил ответчику (МКП ЖКХ "Сельское") электроэнергию стоимостью 1312544 руб. 94 коп., что подтверждается актами от 30.09.2025, от 31.10.2025, актами снятия показаний приборов коммерческого учета на 01.10.2025, на 01.11.2025, актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.09.2025, от 31.10.2025, счетом-фактурой и счетом за указанный период.

МКП ЖКХ "Сельское" в установленные контрактом сроки оплату полученной электроэнергии произвело частично в сумме 178477 руб. 30 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1134067 руб. 64 коп.

Претензиями истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № 540581 от 31.12.2024, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, отпустив ответчику электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

МКП "ЖКХ Сельское" обязательства по оплате принятой электроэнергии в установленные контрактом сроки в полном объеме не произвело, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 1134067 руб. 64 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сентябре-октябре 2025 года МКП "ЖКХ Сельское" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика МКП ЖКХ "Сельское" неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1134067 руб. 64 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ПАО "РЭСК" исковые требования в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1134067 руб. 64 коп.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП ЖКХ "Сельское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Шацкого муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ

"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП ЖКХ "Сельское" является Рязанская область Шацкий муниципальный округ Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Шацкого муниципального округа Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" Шацкого муниципального округа Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации Шацкого муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" Шацкого муниципального округа Рязанской области (391550, 

<

...> зд. 14, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Шацкого муниципального округа Рязанской области (391550, 

<

...> зд. 5, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1134067 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 59022 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5354 руб., уплаченную по платежному поручению № 8418 от 23.12.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова