АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4213/2024

город Вологда

21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город» о взыскании с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды задолженности в сумме 8940 руб. 10 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (далее - департамент) задолженности в сумме 8940 руб. 10 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, 21 мая 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг по аварийно-техническому обслуживанию жилого дома № 3 по улице Прядильщиков города Вологды за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года.

Ответчик в заявлении от 21.05.2024 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что ответчиком не оспаривается.

По результатам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 3 по улице Прядильщиков города Вологды (протокол от июля 2018 года, л.д. 17-18) с истцом заключен договор оказания услуг по аварийно-техническому обслуживанию жилого дома № 3 по улице Прядильщиков города Вологды от 01.08.2018 (л.д. 19-23, далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется оказывать аварийно-техническое обслуживание многоквартирного жилого дома.

Пунктом 3.1 определено, что стоимость работ (услуг) по договору определяется как плата за аварийно - техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, принятым на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 4 протокола (л.д. 17-18) тариф составляет 23 руб.

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячные платежи производятся жильцами до 15 числа, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом в спорный период оказаны услуги по аварийно - техническому обслуживанию вышеуказанного многоквартирного дома.

Обязанность по оплате оказанных за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года услуг ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8940 руб. 10 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований за оказанные услуги по аварийно-техническому обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в сумме 8940 руб. 10 коп., изложенное ответчиком в заявлении от 21.05.2024, подписано уполномоченным лицом, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 8940 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30%*2000) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8940 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный город» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2024 № 265.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

 

Судья                                                                                                         М.В. Плахина