Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7048/2019

19 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максимус+» (ИНН 1435296203, ОГРН 1151447006028) от 28.06.2019 № 480-06/19 к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ИНН 1402011170, ОГРН 1021400522670) о взыскании 3 205 678,87 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 № 1/01-19;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Максимус+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 28.06.2019 № 480-06/19 к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 205 678,87 рублей,  том числе 2 110 422,60 руб. основного долга, 1 095 256,27 руб. пени.

06.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

16.10.2019 истцом представлено возражение на отзыв от 16.10.2019 № 609-10/19.

12.11.2019 от ответчика поступил отзыв на возражения истца без даты и номера.

05.12.2019 от ответчика поступило ходатайство без даты и номера. Ответчик просит отказать в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела договора от 01.01.2018 № 09/ВО-2018 в качестве доказательства.

Судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 час. 30 мин. 10 декабря 2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя.

09.12.2019 от истца поступило пояснение от 09.12.2019 № 691-12/19.

10.12.2019 от ответчика поступило ходатайства без даты и номера. Ответчик просит отложить судебное разбирательство, указав при этом, что представленные истцом пояснения ответчиком не получены.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью направления истцом пояснений ответчику судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09 час. 05 мин. 12 декабря 2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя.

Ранее 07.11.2019 от истца поступило ходатайство о направлении судебного запроса от 07.11.2019 № 636-11/19, в котором ООО «Максимус» просит направить судебные запросы для подтверждения полномочий по исполнению трудовых функций в ООО Объединение «Содействие развития предпринимательства» в отношении ФИО3 за период с 18.10.2017 по 16.03.2017, с 16.04.2018 по 14.06.2018, ФИО4 в период с 16.06.2018 по 30.06.2018, ФИО5 в период с 01.07.2018 по 15.07.2018, ФИО6 в период с 16.07.2018 по 10.08.2018, ФИО7 на дату 25.07.2018, 28.05.2018, 26.04.2018, ФИО8 на дату 26.06.2018, 25.03.2018.

13.11.2019 от истца поступило ходатайство о направлении судебного запроса, в котором ООО «Максимус» просит направить судебные запросы в налоговую инспекцию по РС (Я) и пенсионный фонд РС (Я) для подтверждения полномочий по исполнению трудовых функций в ООО Объединение «Содействие развития предпринимательства» в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о направлении запроса об истребовании документов.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказывает в связи с неотносимостью запрашиваемых истцом сведений к предмету спора.

10.12.2019 от ответчика поступило ходатайства без даты и номера. Ответчик просит отложить судебное разбирательство, указав при этом, что представленные истцом пояснения ответчиком не получены.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что пояснение направлено ответчику по электронной почте.

В связи с чем, оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

06.10.2015, 01.12.2015 между ООО Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (Заказчик) и ООО «Максимус+» (Исполнитель) заключены договоры №20/0610/2015-ТН, №11/ПВ-2016 на поставку питьевой воды, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в пределах срока действия настоящего договора питьевую воду, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в сроки, указанные сторонами в настоящем договоре и сопроводительных документах (счетах, актах выполненных работ).

Количество принятого Покупателем товара, общая сумма поставки определяются актом выполненных работ (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора вода поставляется путем самовывоза Товара Покупателем со склада Продавца.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость воды указывается в актах выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2. расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке:

в безналичной форме – путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.  Покупатель оплачивает стоимость поставки товара в течение 3 банковских дней после выставления Поставщиком счета. Счет выставляется Поставщиком в адрес Покупателя ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом  6.1. Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (при пролонгации договора цена на поставляемую продукцию может измениться).

 01.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №09/ВО-2018 на вывоз жидких бытовых отходов, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу жидких бытовых отходов с объекта Заказчика, расположенного на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) с.Большой Хатыми, с последующей утилизацией на полигоне ООО «Энергорайон Чульман» п.Чульман.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора расчет стоимости услуг по вывозу ЖБО с объектов заказчика приведен в приложении №1 к настоящему договору.

Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы и оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что Заказчик обязан подавать заявку на вывоз ЖБО при накоплении отходов объемом не менее 8м3.

Согласно пункту 2.3.1. Договора Исполнитель обязан осуществлять вывоз ЖБО  по заявкам Заказчика, передаваемым через Единую диспетчерскую службу (ЕДС) Исполнителя по телефону 8-(41147)-2-01-29 с территории и от объектов Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора стоимость услуг по вывозу ЖБО с объектов заказчика приведен в приложении №1 к настоящему договору.

Выполнение работ оформляется с конце месяца актом выполненных работ и счетом-фактурой (пункт 3.4. Договора).  

В силу пункта 3.5. Договора оплата выставленного счета производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выставлен счет. В случае невозврата подписанного акта выполненных работ в адрес Исполнителя в десятидневный срок, с момента получения или непредоставления мотивированного отказа от подписи акта, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора.

Согласно пункту 6.1. Договора настоящим договор действует с 01.01.2018 по 30.12.2018 (включительно). В случае, если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении договора за 10 дней до окончания срока действия, то договор  считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год.

18.09.2017 между ООО Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (Заказчик) и ООО «Максимус+» (Исполнитель) заключен договор №01-2017 на поставку питьевой воды, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в пределах срока действия настоящего договора питьевую воду, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в сроки, указанные сторонами в настоящем договоре и сопроводительных документах (счетах, актах выполненных работ).

Количество принятого Покупателем товара, общая сумма поставки определяются актом выполненных работ (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора вода поставляется путем самовывоза Товара Покупателем со склада Продавца.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость  1м3 составляет: 75,78 руб. (тариф действует до 30.06.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке:

в безналичной форме – путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.  Покупатель оплачивает стоимость поставки товара в течение 3 банковских дней после выставления Поставщиком счета. Счет выставляется Поставщиком в адрес Покупателя ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом  6.1. Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (при пролонгации договора цена на поставляемую продукцию может измениться).

12.04.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо №403-04/19 от 12.04.2019 об оплате суммы задолженности по договорам в размере 2 126 427,19 руб. Письмо направлено ответчику 12.04.2019 почтовой связью.

16.05.2019 истец направил претензию ответчику, которым просит оплатить задолженность в размере 2 126 427,19 руб. Письмо направлено ответчику 17.05.2019 почтовой связью.

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору на вывоз ЖБО от 01.01.2018 в подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акт (вывоз ЖБО) от 25.03.2018, 26.04.2018, 28.05.2018, 26.06.2018, 25.07.2018. Акты односторонние, со стороны Заказчика не подписаны.

Вместе с тем, пунктом 3.4. Договора от 01.01.2018 №09/ВО-2018 стороны установили, что выполнение работ оформляется в конце месяца актом выполненных работ и счетом-фактурой (пункт 3.4. Договора).  

В актах от 25.03.2018, 26.04.2018, 28.05.2018, 26.06.2018, 25.07.2018 указано на присутствие представителей ответчика ФИО8, ФИО7 При этом ни полномочия, подтверждающие на подписание актов со стороны ООО О «СРП», ни печати организации указанные акты не содержат.

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что Заказчик обязан подавать заявку на вывоз ЖБО при накоплении отходов объемом не менее 8м3.

Согласно пункту 2.3.1. Договора Исполнитель обязан осуществлять вывоз ЖБО  по заявкам Заказчика, передаваемым через Единую диспетчерскую службу (ЕДС) Исполнителя по телефону 8-(41147)-2-01-29 с территории и от объектов Заказчика.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены соответствующие заявки ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».).

В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг от имени общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействия Развитию Предпринимательства» подписаны ФИО8, ФИО7

При этом истцом не представлены доказательства, что ФИО8, ФИО7 в спорный период имели какие-либо полномочия, подписи лиц в актах не заверены печатью организации.

По договорам на поставку питьевой воды от 06.10.2015, 01.12.2015, 18.09.2017 истец просит взыскать 22 222,20 руб. задолженности.

В обоснование наличия задолженности истец представил суду ведомости приема питьевой воды, в которых имеются подписи ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с пунктом 1.2. Договоров на поставку питьевой воды количество принятого Покупателем товара, общая сумма поставки определяются актом выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договоров стоимость воды указывается в актах выполненных работ.

Между тем, истец не представил суду акты выполненных работ по поставке питьевой воды ответчику на сумму иска.

Не представлены также доказательства того, что ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имели полномочия на приемку питьевой воды от имени Заказчика.

Таким образом, акты оказанных услуг, а также ведомости подписаны лицами, полномочия которых представлять интересы ООО О «СРП» документально не подтверждены.

С учетом изложенного, вышеуказанные документы не подтверждают факт оказания ООО О «СРП» услуги по поставке питьевой воды и вывозу ЖБО в спорный период.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований.

Таким образом, в отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ООО О «СРП» спорных услуг в рамках заключенных договоров, их объем и стоимость, оснований для удовлетворения требований о взыскании 2 110 422,60 рублей задолженности за оказанные услуги у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договорам отказано, требование о взыскании неустойки, также подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                  В.С.Терских