Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

дело № А73-18623/2021

г. Хабаровск

10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Фадеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес - 197374, 

<

...>, литер А, кв. 42)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГОНТРАЛТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рабочий 

<

...>)

о  взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» (далее – ООО «Фроузен Фиш», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАГОНТРАЛТРАНС»  (далее – ООО «ВТТ», ответчик) неосновательного обогащения (в виде невозвращенной оплаты по платежному поручению от 27.08.2021 № 1815) в размере 400 000 руб.

Определением от 02.12.2021 Арбитражным судом Хабаровского края исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

7 декабря 2021 года от ООО «Фроузен Фиш» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела согласно определению суда от 02.12.2021, дополнительных пояснений.

Дополнительно представленные пояснения и доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда от 02.12.2021 трижды направлялось ООО «ВТТ» по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления возвращены в суд органом почтовой связи.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФГУП Почта России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответу руководителя отдела по работе с обращениями АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края (письмо от 17.01.2022 исх. № МР25-06/41) почтовые отправления, адресованные ООО «ВТТ» возвращены из-за истечения срока хранения, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

ООО «ВТТ» установленную частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанность по представлению в арбитражный суд отзыва на исковое заявление не исполнило.

В установленные сроки иные дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 26.01.2022 принята резолютивная часть решения, которая 27.01.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «Фроузен Фиш» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А73-18623/2021.

Заявление об изготовлении мотивированного решения было направлено истцом в установленный  абзацем 2 частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Фроузен Фиш» платежным поручением от 27.08.2021 № 1815 перечислило в пользу ООО «ВТТ» денежные средства в размере 400 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету 1 от 26.08.2021 за автотранспортные услуги Владивосток-Санкт-Петербург».

Как указывает истец, между сторонами была достигнута устная договоренность об осуществлении перевозки по маршруту г. Владивосток - г. Санкт-Петербург, договор оказания автотранспортных услуг между сторонами не подписан.

Не получив при этом какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, ООО «Фроузен Фиш» направило в адрес ООО «ВТТ» претензию от 18.10.2021 № 18/10 с требованием возвратить денежные средства.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение произошло именно за его счет.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 400 000 руб. подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Доказательств заключения договора оказания автотранспортных услуг в материалы дела не представлено, равно как и доказательств встречного исполнения на указанную сумму (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, позволяющих установить наличие правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы от истца, арбитражный суд пришел к выводу о наличии на стороне ООО «ВТТ» неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

С учетом приведенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  по делу составляет 11 000 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению от 23.11.2021 № 2447.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере 11 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАГОНТРАЛТРАНС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фроузен Фиш» неосновательное обогащение (в виде невозвращенной оплаты по платежному поручению от 27.08.2021 № 1815) в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере      11 000 руб., а всего 411 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            С.М. Фадеев