АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20668/2021

г. Ярославль

02 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   737865.60  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" о взыскании с учетом уточнения 172 325.43 руб. договорной неустойки за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 134/П/ЯРО-2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018.

Определением суда от 13.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть  решения принята 17.03.2022. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, указывает на оплату основного долга, заявил письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 20 000 – 30 000 рублей.

Истец направил письменное ходатайство, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 172 325, 43 руб. неустойки, указал, что основная задолженность погашена, письменного отказа от иска в части основной задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ не заявил.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ в части неустойки до суммы 172 325, 43 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее - Истец и/или Региональный оператор) и ООО "Обслуживающая организация "Родной район (далее - Потребитель и/или Ответчик) заключен Договор №134/П/ЯРО-2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с п.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с условиями п. 6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2019) оплата оказанных истцом услуг осуществляется Ответчиком ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, сформированного Региональным оператором. 

В подтверждение оказанных истцом услуг представлены акты за период с 01.09.2018 по 31.08.2021.

В соответствии с п.22 Договора № 2636/П/ЯРО-2019-Т за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

Истцом за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2021 начислена неустойка в размере 172 325.43 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При проверке расчета суд приходит к следующим выводам и расчету санкций.

В соответствии с условиями договора к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Поскольку обязательство истца по оплате исполнялось периодически с нарушениями сроков, постольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день частичного прекращения обязательства.

Разъяснения, содержащиеся в Обзорах, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было частично исполнено.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

По расчету суда с учетом условий договора за период просрочки с 29.08.2017 по 21.12.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичного исполнения обязательства, неустойка составляет 1 338 178,08 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

По расчету суда неустойка за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 156 876, 18 руб.

В остальной части иска судом отказано.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 156 876, 18 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 134/П/ЯРО-2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 30.09.2021, а также 17 385,21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Хартия"; Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 427 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2021 № 42146. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова