АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10568/2023 

Дата принятия решения –  15 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миронова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Пекин», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

с участием до перерыва:

временного управляющего – ФИО1, паспорт, явка лично,

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества «Автоградбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Пекин» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2023 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Пекин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2023г. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Абдуллиной Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Миронова А.В. для рассмотрения дела №А65-10568/2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указал, что выявлены подозрительные сделки должника по отчуждению транспортных средств, подлежащие оспариванию в судебном порядке. Пояснил, что финансирование дальнейшей процедуры банкротства, а также судебных расходов будет осуществляться за имущества должника. Огласил ходатайство о приобщении к материалам дела отчет о своей деятельности с приложенными материалами, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке, установленном ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2023 был объявлен перерыв до 08.12.2023. 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, а также на доске объявлений в здании суда  в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". 

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда.

Временный управляющий, должник и кредиторы в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 26.08.2023, на сайте ЕФРСБ – 25.08.2023 сообщение №12289057.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены  требования на общую сумму  78 319 399 руб. 32 коп.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.11.2023, на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 100% суммы основного долга требований кредиторов.

На основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 22.11.2023, является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения, в частности:

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- избрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации Союз «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», для последующей процедуры несостоятельности (банкротства) должника;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

Как следует из материалов дела (отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника), восстановлением платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства, имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Имеются основания для оспаривания подозрительных сделок должника. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. 

Доказательства, подтверждающие наличие основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420141, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  (420034, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует данным требованиям.

Возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В связи с установлением срока конкурсного производства суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст.223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Пекин», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420141, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Пекин» и вопроса о продлении срока конкурсного производства на 10 час. 05 мин. 09 апреля 2024 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Предложить конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст.143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с ООО «Пекин» в пользу акционерного общества «Автоградбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяА.В. Миронов