Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-1312/2021

г. Кызыл

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 12 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата присвоения ОГРНИП: 29.09.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 625 от 22.12.2019 за октябрь-декабрь 2019 г., февраль-март 2020 г. в сумме 2148,22 руб., пени с 11.11.2019 по 05.05.2021 в размере 388,32 руб., пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.05.2021 года по день фактического погашения долга, расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

Определением от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии искового заявления к производству суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.06.2021 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 07.07.2021.

Определение от 24.05.2021 опубликовано в сети интернет 27.05.2021, получены истцом 02.06.2021, ответчиком 31.05.2021.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.07.2021 принята резолютивная часть решения об отказе в иске полностью.

Резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 13.07.2021.

13.07.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного определения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил.

По результатам проведённого конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа  на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.01.2019 № 625, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указывает истец в исковом заявлении, работы нашей организацией выполнены в полном объеме на сумму 2148,22 руб. за период с октября 2019 года по март 2020 года, ответчик оплату за указанный период не произвел. По состоянию на текущую дату у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2148,22 руб.: не оплачены услуги регионального оператора за октябрь 2019 года по акту (УПД) №4436 от 31.10.2019 на 434,96 руб., за ноябрь 2019 года по акту (УПД) № 5060 от 30.11.2019 на 434,96 руб., за декабрь 2019 года по акту (УПД) № 5683 от 31.12.2019 на 434,96 руб., за февраль 2020 года по акту (УПД) № 876 от 29.02.2020 на 421,67 руб., за март 2020 года по акту № 1264 от 31.03.2020 на 421,67 руб.

В адрес Ответчика 17.08.2020 года направлена претензия № 813 с требованием оплатить данные услуги. Услуги до настоящего времени не оплачены.

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из условий пункта 6 договора, суд установил, что оплата оказанных услуг по указанному договору осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 22.01.2019 № 625 истец представил акт (УПД) №4436 от 31.10.2019 на 434,96 руб., акт (УПД) № 5060 от 30.11.2019 на 434,96 руб., акт (УПД) № 5683 от 31.12.2019 на 434,96 руб., акт (УПД) № 876 от 29.02.2020 на 421,67 руб., акт № 1264 от 31.03.2020 на 421,67 руб., которые составлены истцом в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком. Доказательства, подтверждающие направление истцом актов в адрес ответчика, в дело не представлены.

Поскольку доказательства принятия ответчиком услуг, направления ответчику актов оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, то суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг в спорный период. Иных доказательств истец не представил.

На основании изложенного, иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки в виде пени по договору в размере 388,32 руб. и пени по договору на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 06.05.2021 по день фактического погашения долга.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, заявление истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Определением от 24.05.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ш.С.Чигжит