АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4290/2019

10 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н. 

Судей: Захаренко Е.Н.,  Камалиевой Г.А.     

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Юристов»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019

по делу № А51-18835/2018                                                                                Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Юристов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690090, 

<

...>) 

третье лицо: ФИО1

о взыскании 1 723 519 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Юристов»         (далее – ООО «Группа Юристов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании 1 723 519 руб. задолженности по договору услуг от 13.09.2016 (с учетом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 15.10.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением суда от 04.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                                 от 02.08.2019 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Альтаир»                  в пользу ООО «Группа Юристов» взыскано 43 519 руб. основного долга.

ООО «Группа Юристов», не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе приведены доводы                         о несоответствии судебного акта условиям договора  о  ежемесячной абонентской плате, которую обязался оплачивать ответчик независимо от фактически выполненной истцом работы, что не противоречит действующему законодательству. Полагает, что подписанными сторонами актами и отчетами подтвержден объем оказанных ООО «Группа Юристов» услуг, обязанность оплатить которые и наличие задолженности ответчик не оспаривал.

ФИО1 в отзыве доводы кассационной жалобы истца отклонил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда  в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судами, 13.09.2016 между ООО «Группа Юристов» (исполнителем) и ООО «Альтаир» (заказчиком) заключен договор,                         по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: анализ правовых документов и подготовка правовых заключений по заданию заказчика, участие в судебных заседаниях, составление проектов документов, представление интересов заказчика                          в государственных органах, на переговорах с контрагентами (пункт 1.2 договора).

Заказчик в свою очередь  обязался оплатить за оказанные юридические услуги согласно пункту 3.1 вознаграждение – ежемесячное перечисление (оплата) 200 000 руб., которое является финансовой гарантией заказчика для исполнителя и подлежит начислению в актив исполнителя независимо от заданий заказчика и фактически выполненных работ. Заказчик оплачивает исполнителю абонементную оплату в течение 3-х рабочих дней в начале каждого отчетного месяца.

При определении отработанной суммы гонорара в расчет берется почасовая ставка в размере 5 000 руб. в час без учета НДС. 

В случае оказания исполнителем юридических услуг на сумму сверх установленного размера ежемесячной абонентской оплаты, заказчик оплачивает исполнителю указанную сумму не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным после подписания сторонами акта оказанных услуг на общую сумму оказанных юридических услуг за месяц.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что в конце каждого отчетного месяца подписывается акт оказанных услуг.

Актами от 30.09.2016 № 1, от 31.10.2016 № 2, от 30.11.2016 № 3,                       от 30.12.2016 № 4, от 31.01.2017 № 5, от 28.02.2017 № 6, от 31.03.2017 № 7, от 28.04.2017 № 8, от 31.05.2017 № 9, от 30.06.2017 № 10, от 31.07.2017 № 11, от 22.08.2017 № 12 оформлено оказание ООО «Группа Юристов» в период                    с сентября 2016 года по август 2017 года  юридических услуг во исполнение договора от 13.09.2016 на общую сумму 2 400 000 руб., подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам их выполнения.

Выставленные счета оплачены частично в сумме 676 481 руб. платежными поручениями от 04.10.2016 №68, от 06.10.2016 №72,                              от 10.10.2016 №73, от 30.11.2016 №103 перечислением денежных средств ответчиком и платежным поручением  от 22.05.2017 №25 плательщика –                    ПК «Ритус».

Требования в претензиях, направленных  истцом в адрес                                   ООО «Альтаир»  27.03.2018 и 18.06.2018, о погашении задолженности ответчиком в указанные им сроки исполнения денежного обязательств в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Группа Юристов» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При разрешении спора апелляционный суд, исходя из того, что определением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2016 было принято к производству заявление ООО «ПримСтройКомплекс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир» и в связи с этим возбуждено производство по делу №А51-14746/2016,  применил принцип повышенного стандарта доказывания исполнения ООО «Группа Юристов» договора                    от 13.09.2016.

На основании оценки исследованных доказательств, в том числе                    актов и отчетов  об оказании юридических  услуг, апелляционным судом установлен факт осуществления ООО «Группа Юристов» в рамках заключенного сторонами  договора  представительства ответчика при рассмотрении арбитражных дел №А51-11769/2016, №А51-9834/2016,                  №А51-6358/2016, №А51-12394/2016, №А51-7320/2016, №А51-8943/2016, №А51-14746/2016, №А51-10939/2016 судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также составление процессуальных документов.

В этой связи суд признал доказанным реальное исполнение сторонами договора от 13.09.2016, действительность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2019 №А51-3725/2019.

При этом апелляционный суд счет недоказанным оказание истцом  ряда видов услуг, представленная документация в отношении которых судом не принята в качестве доказательств факта оказания таких услуг.

Между тем судом не учтено следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг и его стороны вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах и определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

Из пункта 3.1 заключенного сторонами договора следует, что плата за оказанные ООО «Группа Юристов»  услуги является абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 ГК РФ.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью данного вида договора является условие уплаты постоянной величины вознаграждения за отчетный период вне зависимости от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться. 

Условие о том, что ежемесячная плата является финансовой гарантией заказчика для исполнителя и подлежит начислению в актив исполнителя независимо от заданий заказчика и фактически выполненных работ,  содержится в пункте 3.1 договора.

Исходя из согласованного сторонами способа определения размера вознаграждения как абонентской платы, выплата которого не зависит от выполнения конкретного объема услуг за тот или иной период, возложение на исполнителя бремени доказывания выполнения отдельных видов услуг в рамках абонентского договора в данном случае противоречит характеру таких правовых отношений и его условиям.

Следовательно, вывод апелляционного суда о недоказанности истцом  оказания услуг  в представленных истцом отчетах стоимостью  1 680 000 руб. и отсутствии оснований для их взыскания с ответчика нельзя признать обоснованным и соответствующим положениям статьи 429.4 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Альтаир» обязательства по оплате  услуг в предъявленном к взысканию размере, определенном на основании согласованных ежемесячных платежей, причитающихся исполнителю, установлен судом первой инстанции при исследовании доказательств, в том числе  представленных актов, достоверность сведений, содержащихся в которых, а также в отчетах истца, сторонами не оспорена, и  третьим лицом документально не опровергнута.

Апелляционный суд, изменив решение суда первой инстанции, неправильно применил нормы материального права, чем допустил принятие незаконного судебного акта, поэтому постановление на основании частей 1,2 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате ООО «Группа Юристов» государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                             от 02.08.2019 по делу № А51-18835/2018 Арбитражного суда Приморского края отменить, решение от 04.04.2019 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»                      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Юристов»                     в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                       в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

Г.А. Камалиева