АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3506/2021

г. Краснодар

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

    Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Мелконян Р.А., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – ФИО1 (доверенность от 12.02.2021), в отсутствие финансового управляющего ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А20-3506/2021 (Ф08-13585/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 9 454 283 рубля 36 копеек, из которых 3 824 610 рублей                     36 копеек основного долга, 376 405 рублей 64 копейки задолженности по процентам,                  4 941 663 рубля 01 копейка пени за просроченный основной долг, 311 604 рубля 35 копеек пени за просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 16.08.2022 (в редакции определения от 22.08.2022) требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование банка в размере 3 824 610 рублей 36 копеек основного долга,                   205 092 рубля 54 копейки задолженности по процентам, 2 586 774 рубля 88 копеек неустойки за просроченный основной долг, 86 217 рублей 53 копейки неустойки за просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, включив в реестр требования в общей сумме 9 454 283 рубля 36 копеек. Кассационная жалоба мотивирована необоснованным применением срока исковой давности к части заявленных требований.     

В судебном заседании представитель банка доводы своей кассационной жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, определением от 17.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника отложено.

29 декабря 2021 года банк уточнил заявленные требования, увеличив размер требований по пене, поскольку 19.05.2020 прекращено производство по делу о банкротстве заемщика – сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чегем-Агро», просил включить требования банка в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 9 454 283 рубля 36 копеек, из которых                                                3 824 610 рублей 36 копеек основного долга, 376 405 рублей 64 копейки задолженности по процентам, 4 941 663 рубля 01 копейка пени за просроченный основной долг,                   311 604 рубля 35 копеек пени за просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование заявления банк ссылается на то, что 29.09.2010 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чегем-Агро»                        (далее – заемщик, СКПК «Чегем-Агро») и банк заключили договор об открытии кредитной линии № 104409/0011, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 13 520 тыс. рублей под 14% годовых в срок до 11.09.2015. Денежные средства перечислены банковскими ордерами от 30.09.2010 и 14.10.2010.

29 сентября 2010 года банк и должник заключили договор поручительства                        № 104409/0011-9/14 и договор об ипотеке № 104409/0011-7.2/3, обеспечивающие исполнение договора об открытии кредитной линии от 29.09.2010 № 104409/0011.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 с                            СПКП «Чегем-Агро» и поручителей, в том числе должника, солидарно в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 01.10.2015 в размере 6 750 593 рубля 40 копеек, из которых 6 203 301 рубль 61 копейка основного долга, 527 873 рубля 03 копейки просроченных процентов, 19 418 рублей 76 копеек комиссии за обслуживание кредита,               41 952 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное должником по договору ипотеки (залога недвижимости)                     от 29.09.2010 № 104409/0011-7.2/3 недвижимое имущество – здание и земельный участок, на котором расположено административное здание, нежилое, общей площадью 74,3 кв. м, инвентарный номер 399, литера А, кадастровый номер 07-07-01/051/2007-089, земельный участок общей площадью 2735 кв. м, кадастровый номер 07:08:1300000:117, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район,                     село Чегем-2, с установлением начальной продажной стоимостью 648 600 рублей.

Выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 3857/21/07020-ИП.

Решением суда от 22.08.2019 по делу № А20-2214/2019 СКПК «Чегем-Агро» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.05.2020 производство по делу № А20-2214/2019 прекращено.

Ссылаясь на неисполнение решения Чегемского районного суда                         Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 и договора поручительства                                от 29.09.2010, банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр основного долга в размере 3 824 610 рублей 36 копеек, 205 092 рубля 54 копейки процентов (по состоянию на 29.07.2021). Банком заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 171 313 рублей 10 копеек процентов, 3 910 010 рублей 95 копеек пени за просроченный основной долг, 226 581 рубль 75 копеек пени за просроченные проценты. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 190, 195, 196, 207, 337, 348, 349, 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 16, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Должником не оспаривалось, что заложенное должником по договору ипотеки (залога недвижимости) от 29.09.2010 № 104409/0011-7.2/3 недвижимое имущество имеется в наличии у должника.

Поскольку должник не исполнил обязательства, а наличие задолженности в размере 4 029 702 рубля 90 копеек, из которых 3 824 610 рублей 36 копеек основного долга, 205 092 рубля 54 копейки задолженности по процентам, подтверждается решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 и должником не оспаривается, суд включил задолженность в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника. В указанной части судебные акты не обжалуются.

В связи с неоплатой по кредитному договору от 29.09.2010 банк направил 04.03.2015 в адрес поручителя-должника требование о возврате кредита, а также обратился в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, который решением от 30.01.2018 удовлетворил требования банка. Банк получил исполнительный лист от 30.01.2018, а в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному требованию о включении в реестр требований кредиторов повременной неустойки (процентов) считается не истекшим в части начисления пени (процентов) за период, предшествующий дате предъявления заявления о включении в реестр такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого пени (проценты) начислены.

В рассматриваемом случае решением суда общей юрисдикции взысканы основной долг и проценты по состоянию на 01.10.2015.

В свою очередь, кредитный договор от 29.09.2010, договоры поручительства и залога от 29.09.2010, заключенные банком с должником, в установленном порядке не расторгнуты и продолжают действовать.

Таким образом, банк на основании указанных договоров имеет право производить начисление дополнительных требований (проценты, пени, неустойки) в период срока исковой давности.

Поскольку банк обратился с рассматриваемым заявлением 03.08.2021, дополнительные требования подлежат начислению с 03.08.2018 (три года до даты обращения в суд), в пределах срока исковой давности.

Банком представлен расчет неустойки за просроченный основной долг с 03.08.2018 по 03.08.2021 в размере 2 586 774 рубля 88 копеек, а также неустойка за просроченные проценты с 03.08.2018 по 03.08.2021 в размере 86 217 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора от 29.09.2010 процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых.

Расчет проверен судом и признан арифметически и методологически правильным, период просрочки определен верно.

Таким образом, суды пришли к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за просроченный основной долг с 03.08.2018 по 03.08.2021 в размере 2 586 774 рубля 88 копеек, а также неустойка за просроченные проценты с 03.08.2018 по 03.08.2021 в размере 86 217 рублей 53 копейки, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суды, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив, что подтверждена реальность сделки, размер неустойки проверен и признан верным, пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления кредитора о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда округа не имеется. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики края от 16.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А20-3506/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийИ.М. Денека 

СудьиМ.Г. КалашниковаЮ.В. Мацко